-
+关注
私聊
-
特种兵
第14楼2013/10/24
同时要说明一点，马尔文的双光源设计，气体激光器是作为主光源，半导体激光器是作为辅助光源，这一点可以从光路图上看出来。
马尔文 的半导体激光器 （470 nm LED)并不是辅助光源 而是有其必要性。632.8 nm 气体激光器只能测至0.1 微米的颗粒径，需要短波光源才可测至0.01微米。鹦鹉螺(niat31) 发表:“（部分高端仪器有使用双光源的）”。
最后这句清楚补充说明了“马尔文部分仪器有双光源”，也许是我的语句写的不够清楚，导致兄弟你没看完全。同时要说明一点，马尔文的双光源设计，气体激光器是作为主光源，半导体激光器是作为辅助光源，这一点可以从光路图上看出来。
你自己也说“半导体激光器的不稳定经过校正后完全可以达到气体激光器的稳定性”——既然是需要校正——这跟我说的在“在当前普通运用条件下（常规的成本条件、常规的器件供应条件），激光粒度仪领域气体激光器比半导体激光器略有优势”这句话没什么太大的冲突吧？可能在语句表达的程度上大家有不同意见，但我认为这是句很中庸的句子。非要量化的话也就是90分比88分的程度了。因为我们没有本质的对立面呀。我也不是在否定“半导体激光器能够胜任激光粒度仪光源”这个事实。