-
+关注
私聊
-
无名
第16楼2009/11/26
原谅还没有来得及拜读您的大作！
但您要知道，很多企业，尤其是国内的中小企业，对化学品的本身印象都没有如何谈REACH应对，也许针对他们的更多是按照买家要求寻找测试机构完成相应的测试而已！
诚然，作品中有很多的实务操作，但对于国内企业而言，经营化学品的虽然不少，但大多对内服务，算是REACH法案中所列及的境外人，境外人完成的境外经营活动是不纳入欧盟的监督范围的，尽管相对于大多数的读物，至少从章目结构上已经远胜许多号称应对宝典的书籍。chenqingjin(chenqingjin) 发表:感谢“仪器信息网”的开放，也感谢“独立化学人”搜集了我这么多信息。
不过，说书里面没什么新内容，不知道“独立化学人”有什么依据啊？看过书了吗？
书关键是要最读者有用，要搞一些REACH的最新的进展放进去，那是很容易的事情，但是，那些进展对绝大部分企业而言有意义吗？
何谓新，何谓不新？我看过几乎所有现在出版的有关REACH书籍，不太谦虚地说，我的书绝对对得起读者！对于企业有用的新内容，书中也是尽量包含的，举一例来说，书中已经将即将公布的第二批SVHC包含在内，算不算新呢？
做人要厚道！
到当当网上看看读者对本人《QC080000与IECQ有害物质过程管理体系》的评价吧，别的不多说了。
-
+关注
私聊
-
chenqingjin
第17楼2009/11/28
企业对化学品无印象，难道就可以不应对REACH了吗？
只做测试来应对REACH本来就是对REACH的应对理解不深。
欧盟境外的企业虽然不需要直接满足REACH法规的要求，但不表示欧盟境外的企业可以忽视REACH法规。他们必须开展必要的工作来协助客户满足REACH法规的要求。另外，REACH法规绝不仅对化学品企业相关，而是除食品、药品、杀生剂等极少数几类企业外，都有相关要求需要考虑，且这样的企业恰恰占绝大多数。本书的重点也是为“物品”制造企业及“物品”制造企业的供应链提供帮助的，他们中的部分企业对REACH法规庞杂的要求茫然不知所措；对化学品企业而言，仅看本书是不够的。
当当网上本书的销量在短短的一个月内，已经在同类书中居于前茅。我想，这是本书意在帮助企业的立场及其实用性使然。
挣钱从来不是本人写书的目的！当然，本人出书也不需要出钱。但是，写书需要付出极大艰辛，相信写过书的人都深有体会。环化顾问-环保兄(lotus_sum) 发表:
原谅还没有来得及拜读您的大作！
但您要知道，很多企业，尤其是国内的中小企业，对化学品的本身印象都没有如何谈REACH应对，也许针对他们的更多是按照买家要求寻找测试机构完成相应的测试而已！
诚然，作品中有很多的实务操作，但对于国内企业而言，经营化学品的虽然不少，但大多对内服务，算是REACH法案中所列及的境外人，境外人完成的境外经营活动是不纳入欧盟的监督范围的，尽管相对于大多数的读物，至少从章目结构上已经远胜许多号称应对宝典的书籍。
