+关注 私聊
  • 夕阳

    第21楼2009/11/16

    应助达人

    请问楼主使用的是何种比色皿?是标准的还是中间带开槽的微量型的?

0
    +关注 私聊
  • tutm

    第22楼2009/11/16

    看了以上各位讨论,我想还有一种可能,而且可能性很大,就是0前面的负号显示出问题,无法显示负值了,因此看到的都是正值。
    不知楼主是否看到过负值没有,如果近期从没有看到过仪器显示负值,那这个可能性就非常大了。

0
    +关注 私聊
  • 江边一只鸟

    第23楼2009/11/16

    721E不显示负值的,仪器比较老

    tutm(tutm) 发表:看了以上各位讨论,我想还有一种可能,而且可能性很大,就是0前面的负号显示出问题,无法显示负值了,因此看到的都是正值。
    不知楼主是否看到过负值没有,如果近期从没有看到过仪器显示负值,那这个可能性就非常大了。

0
    +关注 私聊
  • 江边一只鸟

    第25楼2009/11/16

    是标准的,玻璃材质,0.5cm,1cm,2cm,3cm

    夕阳无限(anping) 发表:请问楼主使用的是何种比色皿?是标准的还是中间带开槽的微量型的?

0
    +关注 私聊
  • zjxssq638

    第29楼2009/11/16

    我考虑还是比色皿本身的问题,一是你用了两个比色皿肯定会有差异的,再说就是同一个比色皿双面也是有差异的,我用的就有一个有标记的一面和没标记的一面相差0。001

0
    +关注 私聊
  • 夕阳

    第30楼2009/11/16

    应助达人

    看来tutm的猜测是对的。

    dengqihong(dengqihong) 发表:721E不显示负值的,仪器比较老

0
    +关注 私聊
  • 江边一只鸟

    第31楼2009/11/17

    如何来印证呢

    夕阳无限(anping) 发表:看来tutm的猜测是对的。

0
    +关注 私聊
  • tutm

    第32楼2009/11/18

    其实,你前面做的实验就是证据了。
    主贴中,该负值时没显示负值。
    -
    anping先生请你“将盛有蒸馏水的比色池放入在池架的1号位置后清零,然后在池架的2号位置中任何物品均不放再测定,看看是什么结果。”
    你实验的结果:“按照你说的去测了,不放读数为0.064.”结果数字更大了。
    -
    这两个实验结果足以佐证我上面的猜测了。
    -
    如果你还不放心,还想印证一下。那可以配一个吸光度在0.1左右的溶液。
    先用蒸馏水做参比清零,测一下这个溶液的吸光度;
    再以这个溶液为参比清零,测蒸馏水的吸光度。
    看看两次测试数值是否一样,如果一样那不就证明了吗?
    试验时注意,溶液不要配得吸光度太高,否则可能超出仪器负值方向的线性读数范围,那就不行了。
    更简单的方法是,将anping先生上面请你试验的过程反过来做一下,不也就可以印证了吗。

0
    +关注 私聊
  • 江边一只鸟

    第33楼2009/11/18

    多谢指点,试验后告之结果

    tutm(tutm) 发表:其实,你前面做的实验就是证据了。
    主贴中,该负值时没显示负值。
    -
    anping先生请你“将盛有蒸馏水的比色池放入在池架的1号位置后清零,然后在池架的2号位置中任何物品均不放再测定,看看是什么结果。”
    你实验的结果:“按照你说的去测了,不放读数为0.064.”结果数字更大了。
    -
    这两个实验结果足以佐证我上面的猜测了。
    -
    如果你还不放心,还想印证一下。那可以配一个吸光度在0.1左右的溶液。
    先用蒸馏水做参比清零,测一下这个溶液的吸光度;
    再以这个溶液为参比清零,测蒸馏水的吸光度。
    看看两次测试数值是否一样,如果一样那不就证明了吗?
    试验时注意,溶液不要配得吸光度太高,否则可能超出仪器负值方向的线性读数范围,那就不行了。
    更简单的方法是,将anping先生上面请你试验的过程反过来做一下,不也就可以印证了吗。

0
    +关注 私聊
  • 江边一只鸟

    第34楼2009/11/20

    以作实验,如君所料,多谢指点

    江边一只鸟(dengqihong) 发表:多谢指点,试验后告之结果

0
查看更多