离子色谱老师，我哪一句都没有忽悠人。

广告怎么打，是广告公司的事情。但作为一个专业的论坛，就从专业、科学的角度去探讨问题。这是学术争论，而不是相互攻击。

我站在中立立场说几句，可不想参与进去，大哥不要拉我进去啊。我沉默了

风云突变，军阀重开战。
“旧”技术保修时间长，新技术呢，昂贵。难选啊

孰好孰坏，用户的眼睛是雪亮的，自有评价！
一台仪器、一个公司要想在竞争激烈的市场站住脚跟，就一定有他的过人之处，也一定有适合用户需求的地方。
每种仪器都有自己的优点和缺点，但是这都是相对的，用户应该关心的是自己的样品到底适合什么样的仪器来分析，而不是求全、求贵、求品牌！
一句话：适合自己的才是最好的！

论坛吗，就是解决技术问题的地方，跟市场远着呢。谁好谁坏？大家干的都很有劲阿，要做好仪器，做好应用，全心为客户服务。

呵呵咱们希望看到这样的讨论,学习了.不过万通的操作软件应加强改进一下呵呵,比起变色龙是有些不足.

不知道是不是所有IC有3年整机保修还是只有个别型号的

三年整机保修？？？为啥俺咨询的都是一年呢？？

秘诀：只要你在购买离子色谱的时候，初步选型定成万通的，戴安的就会不惜成本的降价、延长保修等，到那时候您在合同上写清楚，就捡便宜了！！

今天别人无意推荐，才看到一年多前发的帖子，唉这火药味还很重的。

不知为什么牵涉到抑制器专场，我才不得不进来说几句，我已经很少在这里发言了，现在也不常来。

抑制器专场是好久以前的事，为了与广大离子色谱用户交流我们使用抑制器的心得，与离子色谱（ID）筹备一段时间，开设的一场免费的技术讲座。

交流了戴安抑制器使用中的一些问题，以及我们在测试国产抑制器过程中遇到的一些问题和研究成果，向大家公开。

在交流会上，我做了一个各种抑制器的类型的普及报告，当然也涉及楼主的抑制器，对各种抑制器的优越点进行了点评。

楼主作为万通的雇员，替万通说话是无可厚非的，万通的离子色谱能在市场中存在，也有其道理，其抑制器使用的人不少，说明其性能还是比较稳定的。

不同的离子色谱厂家的技术不同，是各自生存的法宝，但不一定都是最佳的技术选择，但是是公司的最佳选择。

我使用过绝大多数类型的抑制器（相信楼主仅仅使用过万通的抑制器），说话的底气应该会足一点，各种抑制器都有优点也有缺点，任何东西都不是十全十美的。但必须记住在吹优点时，必须记住缺点。

MSM抑制器（三柱切换）的基本原理在我的书中写的很清楚《离子色谱仪器》，其结构图是万通提供的，三柱切换使其能够连续工作，比单柱要好的多，但是要记住这连续操作是间断的连续操作，跟戴安的膜抑制器的连续操作是2个不同的概念。所以MSM最大的问题在于其抑制容量不够，所以不敢走OH体系，而且其分析时间不能超过30分钟，时间长了稳定性差了，抑制不了。虽然现在的抑制容量比以前有所提高，但每样更换一个抑制器，却是事实。所以由于这一点，MSM的应用范围，就不能像戴安的抑制器这样广泛，因为其不受时间的限制，抑制容量的限制。

戴安的膜抑制器，使用普及，尤其是电抑制方式，我使用了十年，的确方便，无需配再生系统。当然由于是膜的电抑制，对于一些特殊的样品，膜抑制就不合适，所以戴安并没有放弃化学抑制MMS，也就是这个道理，也就是说有些样品要用化学抑制来分析，而不是流行的电抑制，另外化学抑制维护比电抑制简单，电噪音小。

膜抑制还有一个问题，不能乱进样，很容易造成膜损伤（要不采用TOSOH的可抛弃式抑制器，没这个问题），当然其也能再生恢复，只是很多用户都不熟悉。另一个问题就是老的抑制器宜漏（新的好多了，跟结构有关，但我不明白为什么戴安改进的这么慢），如果要不漏，国产更绝，全封死了，漏的更少，等漏了就88了。

已经写了很多了，估计有人会回复，等我从日本开完离子色谱会议后来看看，究竟有多大的反应。