而且不同介质的标液跑出来的差距大的惊人，郁闷ing，求助？？？！！！！！

而且不同介质配制的标液跑出来的结果差异大的惊人，楼上是否有做酸汗和水标液对比的？

用酸汗液配标正确，但做了几次，发现样品铅含量降解得比较严重，超过10％

应助达人

这次没有参加

用酸汗基体匹配工作曲线系列并不正确：
1、虽然对于如此高盐度体系理论上需要基体匹配，但匹配后的工作曲线很难成线性（对ICP会容易些，但对AAS无论是火焰还是石墨炉很难）这可能也是标准中未采取酸汗匹配的原因（标准编制者应该会充分考虑此因素）此为可能性。
2、如不匹配，而按照标准规定配制硝酸体系工作曲线系列，同时做酸汗加标回收，如果回收率在80%以上，是可行的。此为必要性。
3、能力验证建议严格按照标准执行，且“可萃取重金属”为相对而非绝对概念，任何条件的偏离都是对测定对象的偏离。
4、若用石墨炉法，一定要用基体改进剂，否则结果很难重现。

如果用ICP做可萃取重金属的多元素同时分析，酸汗匹配体系也很难成线性，除非对仪器充分优化。
对ICP而言，高盐度带来的非光谱干扰理论上讲可以通过优化仪器参数加以克服。

工作曲线的线性其实比基体匹配更重要（建立在良好回收的前提下）对ICP而言现行应〉0.999，对石墨炉AAS应〉0.995

Very well。用酸汗配标做出来的线性确实不是很好

我用基改剂了，但是和不用的差异也不是很大，还有一个问题就是现在做的两个样品间平行很不好，可是该考虑的因素我基本都排除了，可是还没最后答案，原来从来没发生过这种情况，求助一下？

酸性汗液配标线性不好，是没用对基改和仪器条件的原因。这两天摸索的条件是：用酸性汗液配标准曲线，采用氯化钯-硝酸镁（0.08g+0.03g定容至50ml），40ppb主标，1200℃灰化温度，2300℃原子化温度，线性良好。而且比较了磷酸二氢铵作基改，氯化钯-硝酸镁的效果更好。