先确定是不是每个含汞样品都是类似的情况,再看看积分时间是不是有问题,194,184灵敏度不一样,可以把积分时间改下试哈

之前我设定的积分时间（一次读数时间）为5S。积分时间是不是越大越好啊？己经没样品了，只能在以后来试了。只是总结经验，如果两条谱线的结果相差很大，那就得想办法去寻找原因。内标法和标准加入法应该会对这些结果的改善有点作用吧，只是标准加入法把原液稀释了，实验的不确定度会有所增大。

我认为 你这种情况，最好用标准加入法。
这个情况我也遇到过，可惜这次没法去请教高手了。

不牵强，194谱线的背景偏高，可能受铁铝等基体干扰所致，因此信背比偏低。

但如何解释用标准控制样测试184谱线的偏差（40%）比194谱线的偏差（3%）大？

学习了…………

看来ICP-OSE 测试Hg, 存在的问题比较多。
学习了。

样品是去年CNAS能力验证T0399的样品，中位值是270mg/kg，与184谱线的测试值很接近，而我根据当时的结果选择了194谱线，即是212mg/kg，判为离群。-------中位值不代表真实结果，离群也不代表楼主你测得就不准。
184的信倍比比194的高，无其他明显左右背景干扰存在，一般检测机构基本就默认选择194了。。。
非要弄个明白的话，可以采用标准加入法和样品添加回收来验证。。哪个波长有干扰立见分晓。。。。。

换通俗点，如果楼主每次都坚持采用标准加入法测样品，那其他检测机构都用外标法，结果也有可能离群。。。。但让我选择肯定选择标准加入法的结果。。。

来学习ICP如何测Hg，请问楼主的710加配氢化物发生器了吗？不过看到楼主样品中的Hg含量有几百个ppm,应该也不用氢化物发生器就可以测了。