我不是说日立的不好，也不是有意诋毁你的仪器。
第一个普通石墨管，工程师告诉我已经不多见。平台石墨管现在用的是平台与管子分开的，因为我买过，所以知道价格。
使用次数也是我自己做过。

其实，普通石墨管很常见啊，尤其是在做Pb和Cd的时候很常用啊。至于使用次数我想跟您的仪器本身状态有关系，石墨管那东西么，说白了你给他的使用环境好点他就用的时间长些，您给他的使用环境不好那他的效果肯定不会很好。

应助达人

这位朋友曲解了我的初衷：
（1）首先各个厂家的仪器使用者有权客观评价自己使用的仪器的性能，这有利于使用者的相互交流,何谈诋毁二字呢？
（2）不同类型的石墨管适应于不同的元素分析；实践证明，无论是何种原吸，普通石墨管非常适合Cd,Pb的分析，因此普通石墨管是不会淡出市场的；至于告知您普通石墨管“已经不多见”的那位工程师对业务的掌握起码是不全面的，从而误导了您。
（3）至于石墨管使用到400次就报废的情况的确常见，并且还有使用不到20次石墨管就断掉的个案，关于这方面的帖子本版面就不乏陈例。但是，这决不是某一家原吸或石墨管的“专利”，这其中有：载气流量与纯度，样品酸度大小，改进剂类型选择，升温程序等诸方面原因。根据我的使用经验，一只热解管使用800次以上是很平常的事。因此大家在遇到这种石墨管短寿的情况时，能将具体使用情况做个详细的介绍和交流，以起到防微杜渐的社会效果，那该是一件多么惬意的善举呀！如果对一件产品，没有使用过程的介绍只有最终结果的现象就草草盖棺定论是否有失公允呢？
（4）最后还是冒昧地给这位朋友提个醒，每种仪器所配置的石墨管的阻值是一定的。不要仅看外观尺寸和价格，因为相差几个毫欧姆，对石墨炉而言功率相差甚远啊(P=I²×R)。故请在选购厂家以外的石墨管时要慎重核对，否则在这方面的教训还是很多的。（请不要误解我有“仪托”之嫌啊！）

版主回应得非常之精辟，顶～～～～～～～

我们单位去年刚买了一台日立的原子吸收z-2300从我用的情况想说一下：
1）石墨管基本上还是楼主说的哪几种
2）石墨管确实使用200次就不行了，我做过一个实验，用一根新换的石墨管，连续测定同一个样品20次，居然RSD>20%,说明石墨管衰减太快，基本上不能测定样品。

应助达人

Z-2300型号是单火焰设计根本就没有石墨炉装置，何谈使用石墨管呢？

Z-2700型号是石墨炉