+关注 私聊

  • compassljp

    第38楼2009/12/03

    谢谢！

    荒漠的渴望(feixue_0998) 发表:分析的很透彻，很具有指导意义，已经投了你一票了~O(∩_∩)O~

0
    +关注 私聊

  • 鲜火腿

    第39楼2009/12/06

    写的不错,学习了.不过有点不懂:回收才60%,背景影响很大.有没发现做样品时和做质控样时火焰不同?

0
    +关注 私聊

  • compassljp

    第40楼2009/12/06

    质控和做样的时候火焰相同，就是因为在同一条件下测得的质控样品非常好，所以才认为做的样品结果也好。其实，我们做的质控样品没有基体的干扰，而样品中基体比较复杂，所以质控样没有反应出问题。

    鲜火腿(hello123321) 发表:写的不错,学习了.不过有点不懂:回收才60%,背景影响很大.有没发现做样品时和做质控样时火焰不同?

0
    +关注 私聊

  • jiangmei0205

    第41楼2009/12/07

    日立的仪器都有一套自己的设置，我们的锰默认的波长是279.5nm啊
    另外Cr的设置时乙炔：空气=2.8：15，在日立的设置里已经算作是富焰了（其他元素乙炔为2.0-2.2），但是在传统原吸里空气：乙炔=2-3才算富焰，所以只能默认日立的设置了

0
    +关注 私聊

  • lhbsx

    第42楼2009/12/11

    很受启发，很多东西等自己有过经历之后印象就很深刻。一般来说平时要注意仪器的状态，做样时要经常记录各参数，以及标样的浓度与吸光度的大概值，就可以以问题的判断提供一些依据。象作者说的现象吸光度与平时应该有明显的差别，这只是燃助比与燃烧头的高度的问题，如果是灯电流或光路的问题就更复杂了。

0
    +关注 私聊

  • 生于八零年代

    第43楼2009/12/12

    应助达人

    分析的很好！
    居然看到跟我用同一型号的AAS的了，只是我用的工作站是汉化版的！

0
    +关注 私聊

  • opop

    第45楼2009/12/23

    非常有借鉴作用，总结很好。但是火焰高度颜色变化，如果经验不是很丰富很难看出。

0
    +关注 私聊

  • jiangshengjun

    第46楼2009/12/28

    不错很有借鉴意义

0
    +关注 私聊

  • 爱我所爱

    第47楼2009/12/28

    工作能力很强啊，我们实验室的原子吸收也是刚刚起步，没有办法提供建议了。

0
    +关注 私聊

  • mzh618503

    第48楼2009/12/29

    楼主真是有心人，吧各种可能的影响问题都分析到了，值得我们学习。谢谢！

0
查看更多