写的很好，学习了

楼主写的这个文章对我学习日立的仪器有挺多帮助的，楼主分析的也是很有条理的，的确是个不错的作品，支持！！

楼主您好，我有以下问题想问一下
1、标准加入法测得的结果满意，是不是标准加入法消除基体的干扰啊？
2、有标准曲线法的时候样品测得的吸光度和标准加入法时测得加标浓度为零的时候的样品吸光度相差大吗？
3、如果仅仅是火焰气体比例设置的不合理（富燃焰与中性焰），那为什么标准加入法能做到满意的结果，标准加入法能做到满意，标准曲线法做得偏低，那应该是基体的干扰起到主要的决定作用呢？

楼主，您在文中说灯、标准溶液和试样都拿到另外一条原吸上比对过了，都没有问题，您实验室有几台原吸吗？您的原吸是Z-2300吗？

我们只有一台火焰的原子吸收，当时是将水样拿到另一个实验室做的。

1、标准加入法是消除了基体的干扰。我觉得在对样品基体不明的情况下，用标准加入法结果比较可靠。
2、标准曲线法和标准加入法是零浓度的吸光度肯的是有差异的。因为标准曲线法的零浓度点是理论上不含有被测物质的，而标准加入法的零浓度溶液就是要测定的溶液浓度，所以是有吸光度的。
3、火焰比例不合适，火焰的性质，温度也不同。应该是基体的影响，具体是如何影响的，我也不肯定。

楼主您好，可能您误解我第2个问题了，我的意思是说您用标准曲线法做的时候，测得的样品的吸光度和用标准加入法做的时候有什么大差别吗？比如标准曲线法测得的吸光度为0.0269，而标准加入法的时候测得0.0263，这样的话相差就不大了。我觉得还是基体干扰是主要的干扰。

谢谢楼主了 学习

很好的分析谢谢