肯定是不同的，跟管路的连接，长短，粗细都有关系

任何两台之间都不会完全相同，

不同的仪器、柱子等因素影响下，死时间肯定不会相同的！

我只用过气相 不过我觉得既然是色谱应该都差不多 死时间是指载气经过柱子的时间 很明显这个值关系到两个因素：载气自身和柱子 就载气而言流速不一样死时间自然不一样 柱长不一样时间也不一样 同理 对液相而言只是把载气变成流动相中的甲醇什么的 所以我觉得不一样 如果这两个因素都相同的话 那就得看两台仪器的接口处的空隙吧 不过我觉得空隙应该可以忽略不记
所以 我个人觉得如果流动相流速和柱子相同（当然也包括一些温度的参数）那死时间应该差不多

肯定是不同的。

由死体积产生,不用的设备型号或同一型号液相不同使用者所接的连接管不同,所产生的死体积也不同,也就是说从泵头到分离柱之间的空体积,再加个每次检测方法的流动相种类和流速也不一样,因此理论上每一台液相上和每一次分析的死时间也会不同!

死时间其实是很难准确的测量的.它指的是不被柱子保留的物质,从进样到出峰的时间

而实际上,没有这种物质,只有接近与不被柱子保留的物质,以反相为例(紫外),用甲醇做流动相,注入水进样六通阀,一般在2-3分会出溶剂峰,水与反相柱几乎无作用,因此很多人将其保留时间视为死时间.但是各位如果用极性更强的物质,强到在水中离子化的物质,比如带苯环的盐类,注射进样,各位会发现有个峰会在原来的水溶剂峰之前出来.

我说这段话的意思是
一 死时间的测量很麻烦,我们的测量数据只是无限的接近所谓的死时间
二 如果发现溶剂峰之前有峰,很可能是极性更强的物质.

呵呵
肯定是不一样的
从纯粹的逻辑上来说
世界上没有完全相同的两片树叶
那么也就不应该有两个完全相同的死体积液相
而且这个是厂家的一个技术指标
要是一样了搞什么搞？

在这里学习了不少