zzpp(zhupei) 发表:个人认为 楼主的比较 仅仅是功能参数的比较,非深层次的比较
我COPY了药典对总有机碳测定技术的部分要求:
1、总有机碳测定技术应能区分无机碳(溶于水中的二氧化碳和碳酸氢盐分
解所产生的二氧化碳)与有机碳(有机物被氧化产生的二氧化碳),并能排除无
机碳对有机碳测定的干扰。
2、应满足系统适用性试验的要求。
3 、应具有足够的检测灵敏度( 最低检出限为每升含碳等于或小于
0.05mg/L)。
所以:
a.直接电导率方法 无法区分无机碳和有机碳,更无法排除干扰 仅仅是氧化前和氧化后 由有机物引起的差异, 易受有机卤化物的干扰,不是标准方法和法定方法, 只能称为TOC传感器
b.部分采用燃烧法或湿法氧化 但结合NDIR检测技术的仪器,无法避免NDIR光学检测器固有弊端,例如载气,温度基线不稳定,校正极其频繁,线性动力学有限等,低浓度纯水重现性差准确度差等,催化剂中毒等,残留问题啊,故推荐用在废水,工业用水领域。
c.最好的判断仪器优劣的方法就是 直接现场展示,不怕不识货,就怕货比货!
d.药厂都少不了3Q认证的。
给出在下对仪器的理解,请大家斧正:
在制药行业领域应用需关注的部分重点有:
1.是否满足 药典中所提出的区分和同步测定出真实的无机碳有机碳,并且能排除无机碳对有机碳的干扰! 而非NPOC 或者先测IC再测TC
2.IQ/OQ/PQ是否资料齐全且全面认证!
3.系统适用性(是否每次都能通过以及如何建立周期频率)!
4.测试低浓度的纯水(含试剂水)时,准确度和精确度是否优异;
测完高浓度后再测定低浓度,残留问题如何,整个进样流路取样环节是否可以很快清洗干净,且读值稳定下来;
注射用水是否可85度直接进样,体现测定数据的实时性和准确性!
5.虽然药典只关注纯化水和注射用水,但是风险来自于整个全线水质,若能建立起全线水质的数据库,可将纯化水和注射用水的风险控制到最小。
6.总有机碳法进行清洁验证,是否能够提供技术支持和本地的售后服务,以及定期举办此领域的技术研讨会。
这个真是专业,厉害。制药用水和废水检测还是差别蛮大的。