应助达人

“砒霜门”事件：“毁灭性权力”必须慎用！





“砒霜门”消息一出，“农夫”形象一落千丈。经销商纷纷提出退货，消费者投出怀疑的目光，这对于完全市场化的商品来说，打击显然是毁灭性的。即使“砷超标”最终被证实确为误检，“农夫”所遭受的损失也不可能完全挽回——难怪“农夫”的反应如何强烈！

饮料同奶粉一样，其质量直接关系到公众的生命及健康。如果“农夫”等产品的有毒物质确实超标，那么它就应该被消费者及市场所抛弃——即使像“三鹿”那样破产了，“农夫”也一点都不冤。但问题是：如果初检的结果真的错了呢？

复检合格的消息是“农夫”单方面宣布的，要等国家有关部门的权威发布后才有法律效力；复检与初检的产品到底是不是同一批次、同一规格也需要权威的声音；海口工商执法人员是否跟“农夫”说过“媒体一旦披露，农夫山泉就将破产”以及“若不与工商搞好关系，产品在海南就卖不了”等等之类威胁性的话更有待有关部门查实。但如果海口市工商部门在发布“超标”消息之前确实没有把检测结果正式通知“农夫”，那么执法的程序确实是有问题的。

根据《食品安全法》及相关法规规定：对流通环节食品进行抽样检验时，所有抽样应由被抽样检验人确认，而不是由工商局自行抽样；同时，工商行政管理机关在收到检验结果5个工作日内必须将检验结果通知被检验人，当被检验人对检验结果有异议时，应申请复检，并以复检机构出具的复检结论为最终检验结论。另据《食品安全法》的规定，食品安全风险警示信息的发布权应该属于卫生行政部门，工商行政部门无权发布食品中砷是否超标的信息。

国家为什么对食品质量的抽检及公告规定了那么复杂的程序？因为食品安全方面的问题太敏感了、后果太严重了，它不仅可能给相关企业带来毁灭性的打击、影响很多人的就业，而且可能引发公众的恐慌乃至影响社会的稳定。因此，为了避免“误伤”以及不可挽回的损失，食品质量及安全的抽检及公告必须确保万无一失。而对“违反程序”的质疑，海口市工商部门并未作出回应。作为普通公众，我们无法知道“砒霜门”的背后是否存在“幕后交易”以及人为操纵，但这种可能性确实是存在的，而且操纵的结果非常可怕。

海口市的工商执法人员是代表国家执法的，如果海口市工商部门发布的抽检消息确实有误，那么国家理应赔偿“农夫”的损失，但更应追究海口市工商部门及其执法人员滥权及越权的责任，而这个责任是非常巨大的。

发布食品“有毒”等方面的信息就像是核武器一样具有毁灭性的力量，有关部门在使用这一“毁灭性权力”的时候必须慎之又慎，尤其要防止这种权力被人利用甚至成为“报复性权力”。因此，即使“农夫”复检的结果与初检一样，海口市工商部门的“突然袭击”及越俎代庖也是一个非常严重、非常危险的错误。

谁知道的有没有啥暗箱操作啊，而且很多时候，新闻故意把标题搞得很夸张来炒作！我想媒体不应该搞那么多哗众取宠的不实新闻，应该严谨点！

依我做砷的经验，觉得不是检测人员的错误，我做了三年的砷，FAPAS CNAS的能力验证做了很多，砷的结果肯定不会漂移在未检出和超标之间，我觉得这是管理层或是更高的层面发生的问题，不知各位有没有体会，是否检出，是否超标从来就不是检测人员能决定的，就算超标，可能领导明哲保身，不报超标，可能这次领导为了做出成绩，弄个超标，正常，见得多了。

政府权威部门的公信力正在逐渐丧失
这样的事情
让我们国人觉得悲哀……

统一、农夫山泉部分饮料被指砷超标的事件让我们觉得吃什么都没有安全感，可怕，对敢于越规的企业要一下杀死，否则三鹿式的企业还会增长！！

真相究竟如何？拭目以待。

真相究竟如何？拭目以待。

两种情况：一种是砷确实超标了，但后来去国家局公关就变成不超标了；还有一种是没有超标，海口工商局想黑点钱，没得逞故意整人。但现在政府机构都缺失公信力，让老百姓不知该相信谁了。无语啊~

现在食品安全问题真是很严重啊
我们自己在毁掉自己的生命健康

应助达人

还有一种，可能，确实中海口的检测有误了，检测不准确。