AOTF可以做到近红外我也听过，不过没实地见过，存疑。
近红外的方法模型开发好了，用起来确实要省时省力，不过，要做好也是相当的努力的。
我也做了些拉曼的实验，从光谱上来看，拉曼能得到更多“有特征性”光谱，很多药物都可以采用特征光谱比对的简单方法进行快速的定性鉴别。不过似乎在定量上还有待进展。
在前面提到的微量物质的检测中，我试过检测奶粉里三聚氰胺。用自己配制的增强试剂，在1-8ppm间的定量效果还相当不错；另外用过一家公司的商品化增强芯片，试过西维因农药的测试，直接用峰来定量，可以达到0.5ppm，也是相当不错的结果了。
如果能将芯片技术更简化一些，拉曼仪器再便宜些，做出一个整体的解决方案，拉曼的前景也应该不错。
拉曼还有个问题就是，在中药这一块似乎很难，因为实测多数中药都有太强的荧光背景干扰。
拉曼我觉得是可以作为近红外的有力补充来进行发展。

你说的很对！近红外和拉曼都有各自的优势，应该结合起来使用。
不过拉曼的仪器比较昂贵，即便是模型建好了，推广使用需要很大一笔费用，得各靠方面的支持。

实际上，近红外光谱现在药品检测中的作用，还仅仅限于样品筛查，而最终的结果还是靠实验室的其它仪器设备，最终的检验报告中是看不到近红外光谱的身影的！

该帖如果配有详细检测过程和具体图谱说明就完善了

谢谢你的建议，以后我会注意搜集图片的！

近红外建模不容易啊，特别是一些精贵的物品，要扩展其应用，首先要把建模做好。精贵的药品食品如果有了广范有代表性的模型也许就可以了。

感觉以后趋势应该还是拉曼。原因为：1）它跟红外一样谱图具有指纹性，建库简单，只要一张谱图，跟近红外比，你会轻松死；由于指纹性强，出错的概率也大大降低。2）拉曼现在有更便携的了，甚至手持式，如Ahura的TruScan；连打假车都免了，（把它可以换成一台便携式的拉曼设备），开个摩托车可以进山沟里的药店打假。3）大型拉曼设备贵，便携式的，比打假车上的近红外还便宜。4）模型方面，比较吃亏，但是一个厂家的一种药只需一张谱图，建模速惊人，有些药检所已建了几百种，离广泛用用不远了。更大优点是你不用去维护，象红外一样。
不要把近红外的思路硬往拉曼和红外上靠，如果那样的话，你是被近红外模型整晕了！

PPM级不太可能吧...
我有次开会遇到过生产AOTF厂家的技术人员，他们也对这个没信心...

应助达人

近红外建模的确是难点，模型建好了就成功一大半！关于近红外，在鉴别真伪上的准确性如何？尤其是特别珍贵的中药材的鉴别上，如冬虫夏草