+关注 私聊

  • 红土泥人

    第11楼2009/12/17

    国标也很多开始用ICP方法了

0
    +关注 私聊

  • stella-zheng

    第12楼2009/12/17

    所有的仪器都有自己的优缺点，ICP虽然应用的越来越广泛，但是对一般的企业来说价格不占优势，且日常的维护费用要高，原吸虽然对专门从事检测的来说是有些不方便，但是他更能满足一些检测比较单一的企业，起码我就接触了几个这样的企业

0
    +关注 私聊

  • xc0207

    第13楼2009/12/17

    ICP做起来是比原子吸收要简单，但是要代替的话，还是有点难的，ICP一台都要几十万，原子吸收国产的直要几万。

0
    +关注 私聊

  • 土老冒豆豆

    第14楼2009/12/31

    应助达人

    起码持续10年，因为我们实验室还没有原吸呢。

0
    +关注 私聊

  • solidwaster

    第15楼2010/01/01

    红土泥人(fanlyy) 发表:的确是这样，采购仪器的时候，适用其实就够了，不一定非得采用先进的，关键是，如果先进的东西价格和旧的仪器价格相差不大，那新陈代谢的速度就会很快了

0
    +关注 私聊

  • 有水有渝

    第16楼2010/01/03

    应助达人

    只要原子吸收还在改进，还能达到分析检测的精度，准确度要求，使用成本合理，那就不会退出，市场需要它。

0
    +关注 私聊

  • 快乐

    第17楼2010/01/03

    应助达人

    原吸与ICP各自的优势，是相互代替不了的

0
    +关注 私聊

  • 老三歌,别赶尽杀绝嘛

    第18楼2010/02/25

    不要啦，我是做原子吸收光谱仪配套产品氢化物发生器和雾化器的，皮都没了，我们毛附哪里啊？ 至少坚持⑩年⑧年的再淘汰啊；不过我觉得一种仪器有了几十年的发展历史了想淘汰不是那么容易的吧...............

0
    +关注 私聊

  • 小卢

    第19楼2010/02/25

    不会的，淘汰是不可能，只要有用的就不会停产！

    老三歌,别赶尽杀绝嘛(keyuanfenxiyiqi) 发表:不要啦，我是做原子吸收光谱仪配套产品氢化物发生器和雾化器的，皮都没了，我们毛附哪里啊？ 至少坚持⑩年⑧年的再淘汰啊；不过我觉得一种仪器有了几十年的发展历史了想淘汰不是那么容易的吧...............

0