-
+关注
私聊
-
csu
第24楼2010/01/21
具体要看你的要求啊，我用过bruker的，也用过尼高利的。这两个公司的血统不一样的，bruker主要是针对科研的，所以bruker的光谱仪方便客户自己做一些改动，并且要求客户的水平比较高；而尼高利主要是针对工业用户的，所以他的光谱仪非常稳定，容易维护，使用的人也不要求太高的水平，所以可能企业和一般的科研用户多，仪器较稳定且维护相对简单。当然我说的科研不是一般的科研，如果是仅测量常规光谱的科研，用尼高利的就可以了；如果要求做液氦的低温试验，有时需要自己改造一下光谱仪做一些特殊的测量，这个时候bruker的光谱仪就有优势了。还有更特别的一点，大多数的光谱仪测量的时候，632纳米的定位激光和红外光是同时通过样品的，如果有些试验632纳米的光对你的样品有影响，你就不能使用这样的光谱仪了，如有些半导体样品，具我了解，在这两家公司中，好像只有bruker的最高端一款光谱仪因为设计了两个光路，所以测量的时候只有红外光通过样品，这非常适合一些要求非常高的应用，并且分辨率好像也是业界最高的，不过价格好像也高的离谱，我的老板买了一个一般配置的，就要300万人民币的样子。还有一点我不是很确定，感觉为了方便调节光路等，尼高利的632纳米的激光比bruker的强，这点我不是非常确定。
还有一点，尼高利的光谱仪没有真空型的，bruker的仪器有真空型的，因为大气和水汽的吸收，在远红外波段真空型的仪器有非常明显的优势。不要跟我说可以用氮气吹扫可以解决这个问题，你根本无法忍受吹扫时花掉的氮气和时间。
其实任何仪器有优点就必有缺点，不过光谱仪公司只会告诉你优点，并且回避缺点，比如光谱仪的分辨率高，必定就会导致设计的光谱仪的F数大，降低光谱仪通光的效率，而一般的光谱仪就没有这个问题。
当然，这两个公司的产品我只用过1-2个型号，我的经验也许比较片面。
-
+关注
私聊
-
zwyu
第26楼2010/03/05
300百万？只是主机？没配显微镜之类的？贵了。
csu(csu) 发表:具体要看你的要求啊，我用过bruker的，也用过尼高利的。这两个公司的血统不一样的，bruker主要是针对科研的，所以bruker的光谱仪方便客户自己做一些改动，并且要求客户的水平比较高；而尼高利主要是针对工业用户的，所以他的光谱仪非常稳定，容易维护，使用的人也不要求太高的水平，所以可能企业和一般的科研用户多，仪器较稳定且维护相对简单。当然我说的科研不是一般的科研，如果是仅测量常规光谱的科研，用尼高利的就可以了；如果要求做液氦的低温试验，有时需要自己改造一下光谱仪做一些特殊的测量，这个时候bruker的光谱仪就有优势了。还有更特别的一点，大多数的光谱仪测量的时候，632纳米的定位激光和红外光是同时通过样品的，如果有些试验632纳米的光对你的样品有影响，你就不能使用这样的光谱仪了，如有些半导体样品，具我了解，在这两家公司中，好像只有bruker的最高端一款光谱仪因为设计了两个光路，所以测量的时候只有红外光通过样品，这非常适合一些要求非常高的应用，并且分辨率好像也是业界最高的，不过价格好像也高的离谱，我的老板买了一个一般配置的，就要300万人民币的样子。还有一点我不是很确定，感觉为了方便调节光路等，尼高利的632纳米的激光比bruker的强，这点我不是非常确定。
还有一点，尼高利的光谱仪没有真空型的，bruker的仪器有真空型的，因为大气和水汽的吸收，在远红外波段真空型的仪器有非常明显的优势。不要跟我说可以用氮气吹扫可以解决这个问题，你根本无法忍受吹扫时花掉的氮气和时间。
其实任何仪器有优点就必有缺点，不过光谱仪公司只会告诉你优点，并且回避缺点，比如光谱仪的分辨率高，必定就会导致设计的光谱仪的F数大，降低光谱仪通光的效率，而一般的光谱仪就没有这个问题。
当然，这两个公司的产品我只用过1-2个型号，我的经验也许比较片面。
-
+关注
私聊
-
beijiguang2003
第29楼2010/03/15
其实尼高力，布鲁克和PE的东西都有各自的特点。对于傅立叶变换红外光谱仪而言，最重要的其实是四个部分，光源，分束器，检测器，和光路内部使用的光学元件。平时大家经常谈到的指标比如分辨率，信噪比，扫描范围只是部分的代表了上述四个部分的性能，不能真实的反应一台红外光谱仪的真实水平。并且每个公司的产品其设计理念都是不同的，比如光源的具体类型，分束器的具体类型，光路中镜子的面积大小等等。因此选择一台红外光谱仪最重要就是了解自己确切的需要，然后由不同厂家的仪器进行实际的做样，看红外光谱的优劣，来选择自己合适红外光谱仪。脱离了这个，比较的话没有意义。