个人认为要视具体情况，GPC比较适合除去大分子和色素油脂类的东西，时间较长，对于批量和大样品量样品比较好，SPE比较方便，上样量比前者少，后期处理比较容易，但需要有人在旁边看着。而且相比来说前者有些通用性，后者要做选择试验！

GPC-凝胶渗透色谱，SPE——固相萃取，两者哪个适用，得分具体情况，我觉得用SPE能解决的，尽量用SPE,SPE麻烦一点，但是做样的整体速度比GPC快，GPC常用来净化或者制备用，自动化程度高，省人力，但是费时，要购置的话有十几万的，初期投入成本高，实验中也耗费溶剂。但是个人觉得对于除去样品中大分子干扰物质的时候，GPC还是比SPE适用些。我们配备有GPC，都是针对性的使用，具体针对哪些基质记不清了。GPC使用率跟SPE没法比。

应助达人

当然是SPE了

我觉得还是SPE用的更多一些，只是耗材比较贵点，我们实验室的GPC和全自动SPE都在那儿放的呢，很少开机的，GPC太费溶剂了，而且最后的有个自动浓缩和手工比起来也不是很完全；全自动的SPE装置运行一次样品的时间太长，有些需要全部上样的方法就不行了，所以平常作SPE的时候都是手动过柱子，感觉还来得快，效率也高。希望对楼主有用。

GPC分离是尺寸排阻，而SPE是反相、正相离子交换或吸附 GPC的纯度和回收率都比较高

我们最近也是刚上了一台GPC，抽时间就用一下，试试效果如何

gpc 71多万 ,有这么贵吗？

学习了，谢谢

对于复杂基质，最好先用GPC再用SPE，效果会更好，虽然GPC比较慢，比较烧钱，但是特别是处理生物体，GPC的优势比较明显，我通常都是两者联用的

就是啊，什么牌子的，怎么这么贵啊，全自动的50万左右也就拿下来了