基体匹配了应该没问题，而且做标样数据又不错，说明你的方法没问题。我也在做不锈钢的NI CR，用ICPOES，到时候看看标样的结果怎么样

对不锈钢，铜合金之类的材料，不知道用传说中的标准加入法，MSF法（PE）怎么样，哪个搞过？

只在铁件测试中用过MSF法，对于不锈钢和铜合金没有用过，试了效果不好，和基体配标差不多，至于标准加入法太辛苦了，要稀释好多好多啊……

首先，两个实验室之间、而且是两个分析方法之间的误差确实比较大，两个数据不可能一样。其次，不要怀疑传统分析方法的准确性，在常量范围内，传统分析方法比仪器准确。从LZ提供的两个Al含量测定结果看，系统误差太大，应双方都查找问题原因，单方面不一定能找出原因。

实验室之间也不应该相差很大的.否则再现性就不好了.

這個偏差不算很大啊，你要求偏差多少？

合金最好的方法还是基体匹配哦～

1.54%和1.40%，很好的结果了。相对偏差才10%，可以接受的。

差别好像还是有一点的
主要是基体匹配和前处理的问题吧

引用原文由 huier1223(huier1223) 发表:我用基体匹配，60%Cu和30%Zn打底，对国家标准物质进行测量数据不错，但是没有做加标回收，只是对对照样品进行加标回收。
我虽然知道可能有方法的系统误差，但是测出的数据相差太大了，无法接受。

1 测试标样没问题，那应该没什么问题了，不用总相信外检的结果，很多都没有你做的那么仔细，它可能没做标准物质监控准确度呢

2 我做了不锈钢中的镍铬，铁匹配，发现CR测试很好（标样结果很符合标准值），但镍231，221比标准值都偏低近10%，镍232是被CR干扰的，但干扰后的结果和标准值很接近，不知道什么原因？我取232的结果了，哈哈