-
+关注
私聊
-
快乐
第126楼2010/11/02
应助达人个人观点：前2条赞同。当然猪猪还是做得挺不错了。
第3条，对于用户来说，没有必要去做，毕竟要花钱及人力、时间去完成，这个工作可以依据以后的检测工作来个简单的评价，这项目工作，厂家一定要做，与他们索取就行，综合起来也可以，这样最省事。bamboo0699(bamboo0699) 发表:首先，对LZ的做法表示高度肯定，花费一定的代价去完成这些基础工作，相信对自己的成长是相当有好处的，当然，LZ能够无私滴与我们大家分享，更是造福广大“色友”；
但是，我个人认为，LZ的对比试验遗漏了很重要的几个因素：
1、各项指标好像均以单一一次试验做结果，有失严谨；
2、遗漏了一个评价色谱柱很重要的指标：理论塔板数及有效塔板数；
3、条件允许的话，还应该考查一下各色谱柱之间的塔板数衰减曲线，即是考察他们各自的耐用性，相信这一点相当一大部分荷包不是太鼓的色友都是很关心的。
另外，如果LZ有心的话，可以找找依利特做的培训PPT参考一下，里面推荐他们的色谱柱宣称的实验我个人认为还是相当到位的，不光有LZ做的，还考察了温度、纯水等极限条件对色谱柱及检测效果的影响。
发言完毕，不足、不当之处，请LZ及广大色友见谅。
