这才是参加能力验证的真正目的

我們是首次評審,應該沒問題吧?

首次评审可以用测量审核代替能力验证

家出手，果然不同凡响！
顶一个！
我们这几年参加了十几项能力验证，大体情况也是如此，也有不满意结果出现。
也的确能够通过出现问题能力验证计划项目来查找到存在的问题。
比方说，有一次就排查出移液管的问题，还有一次排查出使用的某种标样有问题。
不过，由于有认可这个绳索套着，我对能力验证还是有一些看法的。
我也知道，有不少实验室在做能力验证时是在互相串结果的。
从上次虾粉的那个计划，要求补报信息反馈表就可以看出来。
虽然我不主张这样，希望能真实地反映我们实验室的测试水平。
但很多次能力验证下来，不少系统的实验室，其结果齐刷刷的一致，导致其他稍微有些偏离的结果，很容易就被判为不合格。
其实这是很不合理的。
按照这次虾粉能力验证分析报告的原话讲：虽然某些结果与中位值相差较小，按已确定的统计评价模式，已是不满意结果。但根据专家意见，实验室的检测结果与中位值的相对偏差不超过10%，是可以满足日常检测要求的。
不过，对于那些串结果的实验室，我也很能理解，都是被逼的。

应助达人

如何避免实验室串通数据，不知道认可委能拿出办法来吗？

參加濄几次（國內，國外的），都過了。其實就是規范操作，儀器穩定。方法正確。

楼主讲的真详细啊

能力验证对我们来说是一个难点，楼主将得特好！

文件有帮助！学习下。

希望楼主多介绍一些失败的例子，使我们印象深刻。谢谢分享！