-
+关注
私聊
-
penguinle
第23楼2010/01/07
werwerg(werwerg) 发表:用词要准确。你也知道是atomic column，不是atoms，但为什么说出汉语来就没差别了。
我们的领域跟你们不一样，主要是跟原子打交道，你说原子，十有八九会理解为atoms，而不是atomic column.
像差大了，当然会在体材料的原子柱上体现出来，所以可以用来在高倍下进行粗调，这是很常规的操作。但如果是稍许的漂移卷积后是看不出来的。或许有牛人可以，不知你行不行。无论如何，也肯定不如用更直接的rochi探针像来判断精确的多。
用像差校正ＳＴＥＭ如何得到金属原子的稳定像，已成为研究热点，近期的文章不少，建议你懂一点。目前似乎还没有很好的方法可以固定住原子。
-
+关注
私聊
-
iamikaruk
第24楼2010/01/07
werwerg(werwerg) 发表:用词要准确。你也知道是atomic column，不是atoms，但为什么说出汉语来就没差别了。
我们的领域跟你们不一样，主要是跟原子打交道，你说原子，十有八九会理解为atoms，而不是atomic column.
像差大了，当然会在体材料的原子柱上体现出来，所以可以用来在高倍下进行粗调，这是很常规的操作。但如果是稍许的漂移卷积后是看不出来的。或许有牛人可以，不知你行不行。无论如何，也肯定不如用更直接的rochi探针像来判断精确的多。
用像差校正ＳＴＥＭ如何得到金属原子的稳定像，已成为研究热点，近期的文章不少，建议你懂一点。目前似乎还没有很好的方法可以固定住原子。
-
+关注
私聊
-
iamikaruk
第25楼2010/01/07
penguinle(penguinle) 发表:不知道你是不是做high resolution电镜的。在电镜领域，谁都知道你在STEM or HRTEM看到的是atomic columns，当然单个原子也是有可能的，但是是十分十分rare的情况下你才能确定你看到的是一个个原子，而不是aligned atomic column。所以所说的Atoms就是指的atomic colums，可能你电镜是从国内基础的吧，英语理解有所误差也是正常的。
可能你是做金属的吧，说用Cs corrected STEM做金属是所谓的“热点"，那用这种电镜做什么不是热点？既然你知道想要 “固定住原子”，为什么提出400kv电镜不流行这种问题？
既然你去过superstem，我估计你是在英国学习的吧。从你对中文电镜名词的了解程度看我想你应该在国内就对电镜有所了解，不知道你是不是 yuanjun 组里的学生？他们那边有一台jeol的电镜，不知道现在能不能用了。
