+关注 私聊

  • popo

    第11楼2010/01/05

    这个应该是没有太大的差别吧

    不过具体的要看实际数据才能说

0
    +关注 私聊

  • 小鬼当家

    第12楼2010/04/21

    NIST 2582中铅低，内标钇低是对的，而且低的比率是相同的，防止物理效应，可能是加HF的原因

0
    +关注 私聊

  • 小鬼当家

    第13楼2010/12/04

    内标偏低应该是ICP的激发强度变低导致的，LS是过滤定容时加的内标吧

0
    +关注 私聊

  • 承之

    第14楼2010/12/06

    应助达人

    你居然不是用3050B做的

0
    +关注 私聊

  • 杀神一刀斩

    第15楼2011/04/14

    NIST 2582据说是建筑墙体上采集加工制作的!

0
    +关注 私聊

  • damoguyan

    第16楼2011/04/14

    用内标法试下哦，应该可以测准的。。。

    jenny123456(jenny123456) 发表:NIST 2582的主要组成是：Al 1%,Ca 15%,Fe 0.2%,Mg 0.2%,Ti 15%,Zn 0.6% （Pb 为208ppm)。
    我们实验室遇到了相同的问题，这个值很难测出来，220和405这两条线都存在干扰，217这条线无干扰，另外，这个样品只加HNO3是不可能完全消解的，因为它里面有难溶的Ti，需要加HF.还存在一个问题是，CPSC-CH-E1003-09的方法中要求加入内标Y（钇），内标的值测出来也偏低，按道理，内标应该是不容易受到干扰的，可为何也偏低呢？请各位多多指教哦。

0
    +关注 私聊

  • yeq20

    第17楼2011/04/21

    我们也 偏低一点 208的数值测出来一直在190多点

0
    +关注 私聊

  • 爬上牆頭等紅杏

    第18楼2011/11/07

    测试结果是多少范围算是OK的？

0
    +关注 私聊

  • damoguyan

    第19楼2011/11/09

    Al对铅的负干扰是如何形成的？ 一直只见过正干扰。。。，我看了IEC62321附录中Al对铅220,217都有+++的干扰，指的是强干扰，而且是正的，即1000ppm Al对铅220,217产生大于0.2ppm的干扰

    chemistryren(chemistryren) 发表:220.353可能存在干扰..我测土壤中铅,铝对220这条线有明显降低效应..不知楼主的情况是否也是同样的问题.

0