我觉得，外资机构现在也灵活多了，不像早几年。打电话过去都没人听。但CTI这点做得比较好。但CTI经过这几年高速发展后也有不少的问题出现了。

现在外资测试机构都灵活好多了，不像以前在价格和服务上做得不好。很多时候连电话都没接，像CTI在这方面做得就比较好，但经过这几年的发展，CTI的局限性也出来了。

（围绕9楼话题）对于检测机构的公信力我想都知道：CNAS 或者 CMA 吧，什么才是公信力呢？其一，具备相关的检测能力，在法律条文容许的范围之内；其二，检测的数据准确；其三，有检测精良的高端设备和检测人员。也就是说公信力产生于CNAS和CMA的基础之上。那么就目前的民营检测机构能够符合的以上规范的可以值得信耐！打个比方：开车需要驾驶证一样，它不仅在首都可以管用也在广东管用，只要是中华人民共和国法律认可的，在中国任意一个区域都是一个权威。
那么具备检测资质的检测机构，能否分出公信力的好坏和强弱吗？

1中国的CNAS,CMA基本是扯蛋的东西，哪个申请最后没拿到证书？多数情况下只是一种光面堂皇的交易。不同的公司有不同的文化，不同的战略战术。国外的大公司对一些下三滥的做法不屑一顾，过了那个时期，国内刚起来的公司就不一定了哦，所谓的老客户基本是靠回扣扣住的，客户想出什么报告都可以，大家也要理解，客户是上帝，和政府搞执法监督不一样，更何况即使政府也搞出什么含砷门事件呢

2另外也太把一份检测报告当回事，不合格的报告供应商是不会给你看的，只能说供应商有这方面的意识了，具体怎么溯源不是检测机构干的了的事。所以不同单位出的报告真的有那么大差别吗，其实只是所谓的客户认可问题，听过了就说认可，听的多了就是认可，没听过就不信任，归根揭底还是CNAS,CMA做的天烂，你拿了这个证书别人不叼你。

3现在的检测机构比较多，一些公司嘴上说不打价格战，都说对方价格奇低，具体自己谈客户就不一样了，其实这也是没办法，谁叫这行门槛低呢，很多老板都可以糊弄一番。

4 检测这个行当的人都是比较忙碌的，要密切关注政策法规的更新，没名气的公司销售电话营销，狂打电话骚扰骚扰，老牌公司一般少用电话吧，不晓得到底利润怎么样

就化学测试而言，可以说全民在打价格战。试问一下引领ROHS测试的SGS一样，测试价格一年不如一年。这样的结果是否归功于国内测试机构的兴起。让人想起几年前的家电业。
又围绕15数的问题，老牌的检测机构又以如何方式去做这个市场好呢？国内的检测机构又如何做呢？

ROHS和SVHC测试都属于常规测试，技术含量很低--相对于检测机构而言。你选择经过CNAS认可的实验室出的报告应该都没有问题。所以我认为只要不选择名声不佳（报告质量方面）的实验室都可以的，关键是价格、服务质量。

貌似现在的检测机构运作模式都是相互借鉴的吧！

很精辟喔，现在的检测机构就这么回事。

我觉得ROHS，SVHC应该技术含量不低吧，专业性还是很强的，一个是刚出来标准，一个是连标准还不知道在哪里，之所以胡搞是因为有很多技术问题还标准方法解决，倒觉得什么安规测试真是没什么技术含量，哪个专业的人都可以搞几下

大概有2种
1业务员负责电话骚扰，业务主管负责意思意思，灵活嗅觉灵敏，反应快，产品类型多，但一些产品有帮客户忽悠客户的嫌疑（或者说解决方案吧），长此以往的话，第三方的权威性无法树立

2装爷，哈哈，基本无电话骚扰，时不时邮件骚扰下，也是啥子研讨会啊，优惠大酬宾，考虑风险和品牌，产品类型少点，做决定慢，丢掉一些猴急的客户和一些台资狂砍价的客户