+关注 私聊
  • 未来的元帅

    第42楼2010/08/23

    应助达人

    是人都会犯错的,何况产品都有个合格率
    偶尔有个小错还是可以接受的,不用太偏激~

    fank-long(fank-long) 发表:呵呵,楼上分析的有道理,在化学测试这块,SGS是比ITS牛多了,自然服务态度就不怎么好。
    但是反过来,在安规测试这块,ITS就比SGS牛多了,自然服务态度也不怎么好。
    化学测试,去年接到供应商提供的上海ITS出具的一份报告,8个样品只有7个测试结果,只有一个字“烂”!

0
    +关注 私聊
  • 莞城.XiShui

    第43楼2010/09/29

    这几家我都打过交道,我还支持CTI,因为它是China

0
    +关注 私聊
  • anthonyzhao

    第44楼2010/10/12

    我常和这几个机构打交道。
    CTI你把他想象成典型的中国企业,就理解他如何做市场了,铺天盖地的电话销售、多个办事处、价格战、交货期、灵活性。所以他们的灵活性带来了很多的客户。SGS,一家外资企业,公司大,影响力大,技术雄厚,所以业务也好。ITS则介于两者之间,我以后有点老贵族的味道。
    进入这种单位,我以为做技术会更好一些。

0
    +关注 私聊
  • andyin

    第45楼2011/02/11

    过时啦! 按客户要求就好了

0
    +关注 私聊
  • hbvision

    第46楼2011/02/14

    RoHS的技术含量很低这个没有意见,SVHC的候选清单物质检测技术含量很低我就不认同了。

    就SGS、ITS来说一样不能做到完完全全的把每个物质含量检测出来(这技术不是哪家都能做到的再有一个就是成本问题);看看那报告就知道,哪个不是换算出来的。

    amy01(amy01) 发表:ROHS和SVHC测试都属于常规测试,技术含量很低--相对于检测机构而言。你选择经过CNAS认可的实验室出的报告应该都没有问题。所以我认为只要不选择名声不佳(报告质量方面)的实验室都可以的,关键是价格、服务质量。

0