热电收购安普公司之后，在振荡天平方面占据了制高点，在国内市场制定了很高的价格体系来谋取暴利，鄙视之

应助达人

现在两台仪器同时监测，PM10有时候相差30-40 毫克立方米

主要是怎么样来验证到底是哪一个更准一些，没个厂家都说自己的准，谁都没有什么具体的方法啊！

我看过不少热电的空气站系统，看了楼上的照片，发现以下几点问题：
1.首先我觉得这套热电的系统安装的太烂了。
2.系统所使用的机柜绝不是热电原装的，这机柜太差、太难看了。热电机柜是蓝色的，且有专门针对热电仪器的设计。
3.零气发生器应该是空压机加上一台111的仪器，而不是空压机加2个罐子这么简单，我想可能被糊弄了。
4.测尘仪FH62C14的原装采样管绝不是这样的，这根应该是假冒的或国内加工的。
5.I系列仪器使用的把手也不太像原装的，不过不是很确认。
6.我想提醒FH62C14纸带如果是原装的话，那么你装反了，应该是纸带的毛面朝上。
7.热电有中文版的数采器（XJ6003或DL6008），是一台工控机加上热电自行开发专门针对空气站的一套软件，而不是照片上那套玩意。

Thermo是点式仪器，采用化学发光法，还需要采样，这个是传统的老方法。现在开始兴起的是DOAS（差分吸收光谱法）方法，瑞典OPSIS就有啊，个人感觉比Thermo的维护量低很多。镇江EPMS（环境监测站）中心站就有。安装人员调试瑞典OPSIS的接收器

站在接收器方向，看发射端的光源，像一个“小太阳”（氙灯发出的）。

LZ你好 能说下是哪个单位的吗 我跟你应该是同行
之前还不知道热电和API都有自己的颗粒物监测仪 看构造应该是“杯踏”射线法？价位上和震荡天平法的相差如何 使用效果 监测数据 又各是什么情况呢

好像是有几个问题，到时我也贴上我们这的热电的给大家看看！

---------------------

貌似这就是传说中的“开放光程监测系统”

也无风雨也无晴(ywang0206) 发表:Thermo是点式仪器，采用化学发光法，还需要采样，这个是传统的老方法。现在开始兴起的是DOAS（差分吸收光谱法）方法，瑞典OPSIS就有啊，个人感觉比Thermo的维护量低很多。镇江EPMS（环境监测站）中心站就有。安装人员调试瑞典OPSIS的接收器

站在接收器方向，看发射端的光源，像一个“小太阳”（氙灯发出的）。

化学发光法是很成熟的方法，我想Thermo肯定也这个实力研发DOAS的产品，但是DOAS法在实际使用中还是会碰到很多问题，虽然从原理上说，通过差分光谱后以不考虑灰尘，水分和杂散光的影响，但是仪器本身的噪声，光源的稳定性，当地气候的影响，对DOAS的法的仪器还是提出了很高的要求，维护量不见的就低。仪器校准也是件麻烦事。

为什么正常回帖不行？老是说我发广告？

翠版主：回贴时有敏感词等原因