+关注 私聊

  • 第11楼2005/10/09

    美国非林跟的我们现在用，还可以，不错。

0
    +关注 私聊

  • 第12楼2005/10/11

    哥哥您是枪手么？帖子您也灌这么多了，如果finnigan的仪器真的不好的话的，为什么会有用户？而且不在少数？
    个人觉得，您在论坛的级别也有三个星了，是不是说话应该尽量客观呢？
    对瓦里安我不了解，但是agilent的仪器我也用过，5975我没有用过，但是对于5973和finnigan的trace ms比较的话，还是有些差距的。而由于我没有用过5975，所以没有办法拿DSQ作为一个比较。有说错的地方请大家指正。

    不知道大家还有没有需要PBB和PBDE的资料了，我有一点点，需要的话，跟贴留下邮箱，我会尽快给大家发的，如果大家想要详细的方法，请大家多查下文献，具体的方法我提供不了，只是一些资料。谢谢大家。

    easyboy 发表:菲尼根的气质千万不要用，什么仪器吗！也能用。用angilent或瓦里安的，比它强多啦！我们的菲尼根仪器都要想办法报废了呢！

0
    +关注 私聊

  • 第13楼2005/10/11

    支持！没用过FINNIGAN，但人家可是质谱的先驱，性能应该是没话说，但可能是售后的原因带来一些负面影响。
    我需要些GC-MS或GC-ECD或其他方法测定PBBE及PBB的资料，ev956@hotmal.com ial.com

    ytyjohn 发表:哥哥您是枪手么？帖子您也灌这么多了，如果finnigan的仪器真的不好的话的，为什么会有用户？而且不在少数？
    个人觉得，您在论坛的级别也有三个星了，是不是说话应该尽量客观呢？
    对瓦里安我不了解，但是agilent的仪器我也用过，5975我没有用过，但是对于5973和finnigan的trace ms比较的话，还是有些差距的。而由于我没有用过5975，所以没有办法拿DSQ作为一个比较。有说错的地方请大家指正。

    不知道大家还有没有需要PBB和PBDE的资料了，我有一点点，需要的话，跟贴留下邮箱，我会尽快给大家发的，如果大家想要详细的方法，请大家多查下文献，具体的方法我提供不了，只是一些资料。谢谢大家。

0
    +关注 私聊

  • 第14楼2005/10/14

    菲尼根的四极杆质谱是不错
    但是目前菲尼根的维修非常的弱
    应用更加谈不上

0
    +关注 私聊

  • 第15楼2005/10/14

    我们也是用VARIAN的,3800跟4000联用

0
    +关注 私聊

  • 第16楼2005/10/15

    我同意这个观点，最主要的是分析方法，而已不是仪器的问题！！

0
    +关注 私聊

  • 第17楼2005/10/17

    支持你 的论点
    我用的是非林跟的
    其实仪器是不错
    但是由于我们做的物质沸点较高
    而且进样前做的工作不够，导致进样口、毛细管、检测器等很容易受污染，清洗离子源成为我经常做的工作。我相信大家可能都会遇到我所遇到的问题。其实做Rohs的，我觉得很大误差在于前处理上。仪器的话，经常维护，应该问题不大。

0
    +关注 私聊

  • 第18楼2005/10/18

    我对楼上说的话表示支持，在我们的论坛里，有很多的高手也有很多的新人，他们都在为自己的寻觅而努力发现着，请不要用极为客观的话来抨击任何厂家和产品，话语不太美观，不爽耳．希望大家在说此话的时候，要说明为什么要这么说，他哪点好，哪点不好，我想在浏览此帖的朋友都会为你的话感到高兴和感激的，至少你无形中帮助了很多人．对吧！
    自己的一点小看法，不对的地方多多批评指教！ 谢谢！！！

0
    +关注 私聊

  • 第19楼2005/10/18

    不知道欧盟ROHS要求的多溴连苯醚要测多少中？我看认证公司也就测了10种

0
    +关注 私聊

  • 第20楼2007/02/03

    什么仪器都有利弊的
    看个人的操作手法了

0
查看更多