+关注 私聊
  • anglesr

    第11楼2010/01/06

    嗯,仅供参考而已
    看看ASTM,ISO,一个标准即使没什么内容都规定的头头是道

0
    +关注 私聊
  • 蜗牛

    第12楼2010/01/06

    国标的更新速度太慢了,很多都是20多年了才更新一次,落后在所难免。

0
    +关注 私聊
  • 凝静一夏

    第13楼2010/01/06

    作为参照吧。

0
    +关注 私聊
  • wugang1978

    第14楼2010/01/06

    我深有感受,国标经常不怎么样,有的时候做实验的人和整理材料的人完全是两个人,搞的出来的国标犯了好多低级错误,比如拿我这几天在做的苏丹红来说,做了这么久的一个东西了,国标里面标准溶液用正己烷溶解,流动相是乙腈和水,怎么互溶,结果后面三个苏丹红出来峰形是一塌糊涂。出入境的行标更不用说了,大家有兴趣可以做做看,是不是做的出来。
    我以前碰到做地毯里面一个东西,也是国标,而且是清华大学和天津等三家单位联合搞的,里面有个标准品我怎么也找不到,结果打电话到这三个地方去问,没有一个单位是真正做过这个实验的,就翻译了美国的标准,而且把东西翻译错了。

0
    +关注 私聊
  • wugang1978

    第15楼2010/01/06

    我深有感受,国标经常不怎么样,有的时候做实验的人和整理材料的人完全是两个人,搞的出来的国标犯了好多低级错误,比如拿我这几天在做的苏丹红来说,做了这么久的一个东西了,国标里面标准溶液用正己烷溶解,流动相是乙腈和水,怎么互溶,结果后面三个苏丹红出来峰形是一塌糊涂。出入境的行标更不用说了,大家有兴趣可以做做看,是不是做的出来。
    我以前碰到做地毯里面一个东西,也是国标,而且是清华大学和天津等三家单位联合搞的,里面有个标准品我怎么也找不到,结果打电话到这三个地方去问,没有一个单位是真正做过这个实验的,就翻译了美国的标准,而且把东西翻译错了。

0
    +关注 私聊
  • 雾非雾

    第16楼2010/01/06

    应助达人

    是,取其精华,弃其糟粕,运用之妙,存乎一心。

    老多(emoc98311) 发表:我同意这个观点,好的国家标准也有的

0
    +关注 私聊
  • xiaoxiao

    第17楼2010/01/06

    国标只是一个产品或一种操作的最低标准,不一定能满足要求。

0
    +关注 私聊
  • 平凡人

    第18楼2010/01/06

    国标有需要改进的地方,不代表国标就很垃圾,整体上看国标还是好,不过没有做到与时俱进,及时更新。

0
    +关注 私聊
  • 吉普丽儿

    第19楼2010/01/06

    GB是国家强制标准吧,必须执行的

0
    +关注 私聊
  • chemistryren

    第20楼2010/01/06

    国标只是作为参考.毕竟做实验还是经常靠经验的.

0
查看更多