再讨论这个问题会产生更多的讨论，建议到此为止了啊！

那个借口真扯淡啊
灵敏度下降...

去年11月24日开始闹得沸沸扬扬的砒霜门风波不止，虽然海南省工商局表示海口工商并无徇私舞弊，导致初检有误的原因是仪器老化和样品未严格按标准方法称样及定容，农夫山泉却坚持否认这一结果。因为这个事件给其带来了巨大损失。

　　中投顾问食品行业首席研究员陈晨称，虽然砒霜门还企业以清白，但这段时间内产品销量出现下滑，消费者忠诚度也受到影响“尤其是在年底企业、经销商结算和2010年合作的时间，打击是巨大的。”

　　记者获悉，按照中投顾问产业研究中心给出的数据，砒霜门爆发前，统一果汁多系列在果汁商品综合销售占有率为12%，水溶C100为4.2%，果蔬汁为2.5%；砒霜门爆发一周后，分别降到9.3%、3.5%和2.1%；截至2009年12月31日，果汁多和果蔬汁略微回升至10.5%和2.2%，水溶C则进一步下滑至3.4%，影响确实相当明显。

呵呵,言辞很犀利哦!

小胖，再顶一下！
你这里的“内牛满面”，是不是“泪流满面”啊？

客观来讲，稍微懂点化学仪器分析技术的人就知道，这个理由并不可信，但是这并不能就真说明他们的仪器多么差或者是检测人员的水平多么低，在我看来应该是人的态度问题：首先他们的领导也就是中心主任是不是懂技术的。其次，出现了阳性样品，有没有再三的核对过？尤其是有没有找其他的实验室做过比对！最后，在分析原因时有没有听取懂技术的人的观点，还是直接一锤定音！因此，最大的问题在于态度。据我了解，他们系统进人要求还是相当高的，因此检测人员的素质应该会有保障！

内行人都知道不可能是这个原因的，这么大的检测机构哪能随便出一个不合格报告呢?也不是很难的项目。

有些话不能说太细，要河蟹啊！

楼主辛苦了 谢谢

楼主牛，说出了不少人的心声，可是不怕吗？出检测报告的确应该谨慎。