我赞同这个观点，好像不应该以仪器的大小而论。

（1）使用频繁；（2）使用过程中容易受损、数据易变或对数据存疑的；（3)对不确定度影响大（4）自己具备期间核查的标准物质或已经计量合格的仪器

这位仁兄回答得很好，只是 “（6）第一次投入运行的”我认为不是做期间核查，而是要做检定或校准。

我们公司的绝大部分仪器如液相、气相、紫外、红外、水分仪、熔点仪、旋光仪、折光仪、天平、PH计、烘箱等等都需要专门机构每年校验一次。除了外部校验有些仪器我们还要自己内部校验，如精度高的天平每天专人校验一次，精度低的每周一次，所用到的砝码也需定期拿到外部校验。IR每月一次，气相、液相、原子吸收分光光度半年一次，卡氏水分仪三个月一次。

说的很详细了，补充一下。
期间 就是检定校准的期间（没有检定校准的仪器设备，期间核查也不好操作）
。
做期间核查就是把两次检定校准期间仪器设备的性能改变对检测结果产生影响的风险降低一些。
检定校准过的仪器设备，也不一定做期间核查。

不同的评审员要求也不一样，监督审核时评审主任要求我们实验室电子天平也要期间核查。

我觉得每位专家对准则的理解不同，对大家的要求也不同，比如上一次专家来只说大型仪器要做，第二次来的专家就说像酸度计什么的也要做。而且频率要求的也不一样，唉，其他的问题上也是如此。这个专家说这样，下个专家又另一个样，谁都不服谁。哈哈，倒霉的是我们

我们也是这样要求的。

土豆说说评审员的理解和要求把。

个人认为:做期间核查就是检查两次检定校准期间仪器设备的性能改变情况,以便对检测结果产生影响的风险降低一些。主要是针对那些使用过程仪器性能变化不易及时发现的情况.这可根据本单位的实际情况来定.