+关注 私聊

  • 驰奔

    第21楼2010/01/18

    我好像听说液氮杜瓦瓶真空夹层里有分子筛，在低温下吸气，保持晶体表面尽量少的气体吸附干扰。当长期不加液氮，分子筛放气，探测器真空变差，加入液氮后最好等个几个小时或者一天，使得晶体表面吸附的气体和冰霜被分子筛吸走。
    热电好像说其窗口不渗透水蒸气。水蒸气是从窗口渗透进去的吗？

    毒菇九剑(sshlxf) 发表:能谱用的时间长了，大都会有结霜的现象，如果不严重是不会影响到使用的，所以用户也未必察觉出来。
    ConditioningTM，即自动除霜，是OXFORD的专利，其他家不好采用，便声称不需要除霜，但事实上无论哪个品牌的能谱都有结霜的案例。

0
    +关注 私聊

  • fly-fall

    第22楼2010/01/18

    出现另外的问题了，CPS恢复正常，但是Ni的低能端 的谱峰竟然比高能端的还低。。。兄弟们有啥建议没？有没有可能是窗口脏了？

    驰奔(srd2009) 发表:请问，牛津的能谱怎么样呀，为什么非得要除霜呢？现在美国的差品都不需要除霜，难道技术上麻烦反倒好吗？
    还有就是现在流行的SDD电制冷探测器,牛津能谱也需要除霜吗？

0
    +关注 私聊

  • fengyonghe

    第23楼2010/01/18


    出现你说的情况正是判定是否需要除霜的依据。但是要用纯Ni才能规范操作。我把说明书的这一页发给你。你使横坐标的展开度和图形一样就可以直接比较二者的谱峰，以判定是否结霜了。注意实验条件要和给定的保持一致。

0
    +关注 私聊

  • fly-fall

    第24楼2010/01/19

    谢谢，我看过这个谱图。之前是因为计数率低才怀疑是结霜了，但把液氮放干后再加并且同时保持真空后，计数率正常了。要是还有结霜也没招了，呵呵，或者叫供应商过来洗窗口？

    fengyonghe(fengyonghe) 发表:
    出现你说的情况正是判定是否需要除霜的依据。但是要用纯Ni才能规范操作。我把说明书的这一页发给你。你使横坐标的展开度和图形一样就可以直接比较二者的谱峰，以判定是否结霜了。注意实验条件要和给定的保持一致。

0
    +关注 私聊

  • jinguang

    第25楼2010/01/19

    我们这边的能谱也出现了这种问题（死时间一直在10%左右），而且出现了一个很让人郁闷的问题：扫能谱的时候在软件运行一段时间的时候软件会死掉，不知道是什么原因啊

0
    +关注 私聊

  • fly-fall

    第26楼2010/01/19

    另外，图中的K线有三条，L线也有好几条，比较哪一个轨道的最好？或者同一层的全加起来？

    fly-fall(fly-fall) 发表:谢谢，我看过这个谱图。之前是因为计数率低才怀疑是结霜了，但把液氮放干后再加并且同时保持真空后，计数率正常了。要是还有结霜也没招了，呵呵，或者叫供应商过来洗窗口？

0
    +关注 私聊

  • fengyonghe

    第27楼2010/01/20

    我是用Cr测定的，Cr的L线系，他们正好位于氧的吸收边两侧。不需要计算比值。比较方便。

0
    +关注 私聊

  • fly-fall

    第28楼2010/01/25

    兄弟，哪有卖Cr标样的？我去买个来试一下。。。方便把你的切一小块给我不？嘿嘿

0