⑴ 原始记录信息要完整。
原始记录应包括以下内容：
a)检测的方法依据；
b)使用的仪器设备名称、型号及编号；
c)检测时的被测样品标识；
d)检测时的环境条件；
e)检测观察结果、数据及其计算；
f)检测人员和复核人员签字；
g)其他必要的说明。
⑵ 原始记录填写人员应准确、规范、完整、客观地记录相关内容，不得使用铅笔书写；
⑶ 原始记录因笔误或计算错误需要更改时，应按规定的程序进行修改。如使用单杆划去原数据，在其右上方写上正确数据，并有更改人的签章；
⑷ 正确使用法定计量单位；
⑸ 使用统一格式的原始记录。
3.2 报告
检测报告是检测机构向客户提供的最终产品，也是检测机构工作质量的最终体现，因此检测机构应准确、清晰和客观报告进行的每一项检测结果。
3.2.1 检测报告基本要求
⑴ 检测报告的编制应符合国家有关法律法规及检测机构所建立的质量体系文件的规定；
⑵ 报告中所使用的术语、定义应与现行有效的国家标准、技术规范一致；
⑶ 使用法定计量单位；
⑷ 检测数据的处理与表达方式应与现行有效的国家标准、技术规范一致；
⑸ 必须加盖相关的印章；
⑹ 若有分包项目应注明，必要时可详细说明。
3.2.2 检测报告内容
检测报告应包括以下信息：
a)标题；
b)检测机构名称、地址及联系电话；
c)检测报告唯一性标识，报告总页数及页码；
d)客户的相关信息；
e)检测样品的描述说明和明确标识；
f)检测样品的特性及状态；
g)检测方法技术依据及说明；
h)检测仪器设备及检测环境条件；
i)检测的结果，并适当辅以表格或简图加以说明；
j)报告批准（或经授权）人、审定人（适用时）、审核人、编制人的签字或等同的标识；
k)报告的有效性声明；
l)对估算的监测结果不确定度的说明（如果适用）；
m)特定方法、客户要求附加的信息（适用时）。

3.2.3 检测报告审核与签发
⑴ 报告审核
检测报告在签发前必须进行校对和审核。校对主要是对数据转移、计算处理及报告内容差漏进行校对；审核是对报告的完整性、项目的齐全性、依据的正确性以及结论的正确性进行审查，审查内容包括：
① 检测所依据的标准、方法、指导书的有效性；
② 检测所依据方法、仪器设备、环境条件选用、数据计算以及所有文字、符号、计量单位的正确性；
③ 报告的检测结果与检测原始记录的一致性；
④ 报告内容及其档案要件的完整性；
⑤ 报告结论的正确性及报告编制的规范性。
⑵ 报告签发
经审核的检测报告由法人或其授权签字人签发，同时应指定专人负责待发检测报告的管理，实行领用登记制度。
有关人员从报告编制、审核到发布或传递检测报告均应遵循保护客户信息和所有权程序的相关规定。
报告由检测机构的负责人或其授权签字人签发，对于授权签字人应满足以下要求：
① 相应授权签字领域的资格和经验；   
② 能参与监督日常报告产生的关键过程；
③ 熟悉检测标准与检测程序（包括理论基础知识和技术领域的实际能力）；
④ 能对检测结果进行科学的分析评价；
⑤ 熟悉质量标准体系的知识；
⑥ 熟悉评审机构方针、政策以及对实验室的有关要求；
⑦ 有足够的时间参与实验室工作，熟悉实验室质量体系和业务工作的开展。
3.2.4 检测报告更改
检测报告的更正是指对检测机构已签发批准送达客户后，因出现下列原因之一需要对检测报告进行的更正或补充。
① 发现检测报告对应的检测仪器设备出现问题，且已影响到该检测报告所涉及的检测结果；
② 发现由于采用了不正确或不完善的检测方法，导致检测结果有误；
③ 发现出具的检测报告有其他错误；
④ 为满足客户的合理要求。
报告的更改可采用以下方式：
① 发布一个新的检测报告，以替代原检测报告。新报告应有新的编号，并标明替代的旧报告号；
② 以“报告的更改或补充的通知”的形式通知客户（尤其是采用电子传输时），应统一编制这种文件格式。
3.2.5 检测报告结论评价用语模式的建立

⑴ 所检项目全部合格
模式：该样品所检项目符合GB×××标准。
举例：该样品所检项目符合GB2717-1996酱油卫生标准。
⑵ 所检项目全部不合格
模式：该样品所检项目不符合GB×××标准。
举例：该样品所检项目不符合GB2717-1996酱油卫生标准。
⑶ 所检项目少数不合格
模式：该样品所检项目中×××不符合GB×××标准，其余项目合格。
举例：该样品所检项目中氨基酸态氮不符合GB2717-1996酱油卫生标准，其余项目合格。
⑷ 所检项目少数合格
模式：该样品所检项目中×××符合GB×××标准，其余项目不合格。
举例：该样品所检项目中砷符合GB2717-1996酱油卫生标准，其余项目不合格。
⑸ 参照标准评价
模式：参照GB×××标准，该样品所检项目……，即先加入“参照GB×××标准”，其后与上述相同。
举例：参照GB2726-1996酱卤肉卫生标准，该样品所检项目中菌落总数不合格，其余项目合格。

4 实验室比对和能力验证
实验室比对和能力验证是检测机构内部质量控制程序的有力补充。
实验室比对是按照预先规定的要求，由两个及以上实验室对同类或类似的被检测样品进行检测的组织、实施和评价的活动。
能力验证是利用实验室间比对确定实验室的检测能力的活动，它是为了确定某个实验室进行某项特定检测的能力以及监控其持续能力而进行的一种实验室间比对。
⑴ 实验室比对与能力验证目的
① 确定实验室某项特定的能力；
② 为实验室提供其数据可靠性和有效性的客观证据，识别实验室不合格工作并制定相应措施；
③ 确定检测新方法的有效性和可比性；
④ 作为技术校核的一种方法，监督检测结果，增加客户的信心；
⑤ 保证检测机构标准物质或仪器设备量值溯源性的要求，或与同类实验室达成量值一致；
⑵ 比对和能力验证分类
① 实验室内部比对和能力验证
利用实验室内部检测人员间比对来确定实验室能力的活动，是评价检测人员是否具有胜任其所从事检测工作能力的方法。
② 实验室间比对和能力验证
利用实验室间比对来确定实验室能力的活动，实际上是为了确保实验室维持较高的检测水平而对其能力考核、监督和确认的一种验证活动。
③ 设备比对
利用实验室间同类设备比对来确定设备的测量能力及精确度的活动。
④ 方法比对
对同一检测项目的不同检测方法比对来确定不同检测方法准确性、可靠性的活动。

一口气拷下来跟我们的比较下，

⑶ 比对项目的选择
检测机构自行组织的比对和能力验证试验，项目的选择可从以下几方面考虑：
①    客户投诉项目
② 无法溯源的仪器设备
③ 使用非标准检测方法的项目
④ 新开展的项目
⑤ 其他技术水平要求较高的检测项目
通过实验室间比对，可以发现实验室存在的问题。对于准确度不符合要求的实验室，可从系统误差或过失误差方面查找原因，如测量前的仪器校准、恒定的环境误差、器皿洁净度、仪器异常等；对于精密度不符合要求的实验室，可从随机误差方面查找原因，如测量过程中环境温度的波动、仪器稳定性等。

5 测量不确定度评定
5.1 定义及评定程序
在计量技术规范JJF1001-1998《通用计量述语及定义》将测量不确定度定义为：表征合理地赋予被测量之值的分散性，与测量结果相联系的参数。
在下述情况时，检测报告应给出检测结果的测量不确定度：
⑴ 当不确定度与检测结果的有效性或应用有关；
⑵ 检测方法要求；
⑶ 客户要求；
⑷ 存在一个窄限，需依据它作出决定某些规范的符合性，如出现临界值问题。
对于出现临界值时，应采取以下措施：
①重新测定；
②提供测量的不确定度（测定次数＞6）。

5.2 常规检测工作中的不确定度的A类评定
⑴ 在统计控制状态下，测量过程样本合样标准差sp的估算：
sp=（ ）
式中si是每次检测时的样本标准差，在同样条件情况下，用此测量过程对被测量X进行n次重复测量，以算术平均值 作为测量结果，其标准不确定度为：

⑵ 在规范化常规测量中，多批次相同或不同测量次数的不确定度评定方法
m批测量中次数相同时的不确定度：

m批测量中n次数不同时的不确定数为：

式中自由度 ;每一批自由度 ui=ni-1
⑶ 在常规理化检验中，除对标准溶液定值以及考核样品测试时需采用上述方法外，对单个样品测试时，大于5次的机会极少。
根据标准分析方法进行的常规检验，或在重复性和复现性条件下，结果估计接近正态分布前提下对xi进行少数次独立检测，结果的最大值和最小值间的极差（R）可按下式估算实验标准差：

还有啊，接着来啊，别这么样发，好不

很全面，有些可以直接做为实验室规章制度了。

还有帖子，楼主一下发上来啊，别这么发，商量一下，好不

能不能总结成一份资料,让我们下载个痛快吧,你这简直就是一本质量手册,下次我们省里再编手册的时候,建议把你请过来吧,不过说心里话,写的这么严格,真不好说有几个实验室能达到这个标准,反正我们省是达不到的,不怕省里领导看见把我开除,实话实说,私企差不多,国企就免谈了.尤其是事业单位的实验室.

很不错，方方面面基本都涉及到了，堪称完美。规章制度有了，关键还是要贯彻执行，好的管理主要在于实验室每一个人员都能遵守执行，不能只作为摆设。