-
+关注
私聊
-
人来人往
第16楼2010/07/23
如上，红色字体部分，是否可以定论？据了解比表面测试技术已经很
成熟，但为什么仍然经常会看到矛盾的说法？贝士德(SH101602) 发表:比表面测试方法简介与分类
比表面测试方法简介与分类1>
.......
动态色谱法和静态容量法是目前常用的主要的比表面测试方法。两种方法比较而言动态色谱法比较适合测试比表面积，静态容量法比较适合孔径测试。虽然静态法具有比表面测试和孔径测试的功能，但静态法由于样品真空处理耗时较长，吸附平衡过程较慢、易受外界环境影响等使得测试效率相对动态色谱法低，测试结果稳定性也较动态色谱低，所以在比表面测试的效率、分辨率、稳定性方面，相对动态色谱没有优势；但静态法相对于动态色谱法由于氮气分压可以很容易的控制到1，所以比较适合做孔径分析。而动态色谱法由于是通过浓度变化来测试吸附量，当浓度为1时的情况下吸附前后将没有浓度变化，使得孔径测试受限。
-
+关注
私聊
-
bibiaomian
第17楼2010/10/26
对于比表面小于1且堆积密度较小的样品，由于吸附量微小，静态法测试的误差较含有风热助脱装置和检测器恒温装置的动态法仪器大，这点是行内人估计没人否认；对静态法为什么在小比表面样品测试方面精度难以保证，分析如下：
比表面1m2/g的样品0.5g对氮气的吸附量在BET分压范围内在标况下约0.1ml，在测试过程中的吸附环境液氮温度下的体积约0.03ml；样品管装样部分的剩余体积约在3-5ml左右，要在3-5ml的样品管体积中准确定量出0.03ml的变化且保证精度达到3%以内，可以算出要求压力传感器的精度要达到0.03%以上；但目前最好的进口压力传感器的精度只有0.1%，而且通常比表面及孔径分析仪用的压力传感器没有超过0.15%的；
所以在小比表面样品的测试方面，静态法只能通过增加装样量来降低误差，但也是有限的；
但对于中大比表面样品，一般吸附量不会那么微小，静态法的精度很容易保证在2%甚至1%以内；
所以对于小比表面样品，对具有风热助脱、检测器恒温、低温冷阱的动态法仪器，其灵敏度和分辨率的优势就体现出来了；但对中大比表面样品，其就显示不出优势了。