+关注 私聊

  • 小卢

    第12楼2010/01/25

    也就是说icp的检测限比原子吸收的低？

    红土泥人(fanlyy) 发表:ICP的自动化程度比原子吸收高很多，与火焰法相比，大部分元素检出限要低很多，当然，石墨炉的检出限更低，但是在一般企业里检测多元素样品和新材料开发中，ICP要比原子吸收方便得多

0
    +关注 私聊

  • 消咳喘

    第13楼2010/01/25

    1、一个是发射一个是吸收；
    2、一个可以同时检测多个原素，一个只能测一个；
    3.还有检测限不同

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-luxw加1积分，加2经验;加分理由:感谢参与！
    +关注 私聊

  • yangyi11

    第14楼2010/01/25

    不同点很多
    光源：ICP是等离子体光源，AAS是空气乙炔火焰或石墨炉
    测样：ICP多元素同时测量，一次曝光测多种元素，而且一种元素可以选多个波长，可以消除干扰；AAS这方面差太多
    线性动态范围：无论ICP-MS,还是ICP-AES都要比AAS好
    原子吸收要不停的换灯也比较麻烦，而且能测的元素也有限，不过ICP要比AAS

1
  • 分
  • 该帖子已被版主-luxw加1积分，加2经验;加分理由:感谢参与！
    +关注 私聊

  • yangyi11

    第15楼2010/01/25

    光源：ICP是等离子体光源，AAS是空气乙炔火焰或石墨炉
    测样：ICP多元素同时测量，一次曝光测多种元素，而且一种元素可以选多个波长，可以消除干扰；AAS这方面差太多
    线性动态范围：无论ICP-MS,还是ICP-AES都要比AAS好
    原子吸收要不停的换灯也比较麻烦，而且能测的元素也有限，不过ICP要比AAS贵

1
  • 分
  • 该帖子已被版主-luxw加2积分，加2经验;加分理由:感谢参与！
    +关注 私聊

  • 小卢

    第16楼2010/01/26

    感谢yangyi11，回答的很全面！

    yangyi11(yangyi11) 发表:光源：ICP是等离子体光源，AAS是空气乙炔火焰或石墨炉
    测样：ICP多元素同时测量，一次曝光测多种元素，而且一种元素可以选多个波长，可以消除干扰；AAS这方面差太多
    线性动态范围：无论ICP-MS,还是ICP-AES都要比AAS好
    原子吸收要不停的换灯也比较麻烦，而且能测的元素也有限，不过ICP要比AAS贵

0
    +关注 私聊

  • 红土泥人

    第17楼2010/01/26

    大部分元素，ICP的检出限低于火焰原子吸收，但不如石墨炉低

    小卢(luxw) 发表:也就是说icp的检测限比原子吸收的低？

0
    +关注 私聊

  • suxing1986

    第18楼2010/01/26

    ICP自动化程度高，方便快捷，一次可检测多种元素。但价格高，一般在7，8十万左右。原吸每个元素灯只能检测相对应得一种元素（也就是说每次只能检测一种元素）每测一个元素大约在3分钟左右，国产的原吸技术已经较为成熟，所以价格较低。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-luxw加3积分，加2经验;加分理由:鼓励参与！分析的很仔细
    +关注 私聊

  • siyuetian01

    第19楼2010/03/15

    常见的仪器类型ICP可以同时测多种元素，而AAS每次只能测量一种元素，而且AAS受限于检测限的问题，对有些元素的测定很难办。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-luxw加2积分，加2经验;加分理由:鼓励参与
    +关注 私聊

  • 红土泥人

    第20楼2010/03/15

    在样品量大的时候，用ICP检测肯定更方便。不过有些元素是用AAS的检出限好

0
    +关注 私聊

  • mineyaoli25

    第21楼2011/06/14

    谢谢，哪些元素用AAS的检出限好呢？

    红土泥人(fanlyy) 发表:在样品量大的时候，用ICP检测肯定更方便。不过有些元素是用AAS的检出限好

0