+关注 私聊

  • creek

    第12楼2010/01/27

    谁把药典捧到这么高的位置， 我最看不起的就是药典
    土豆：请说明看不起的理由是？？

0
    +关注 私聊

  • 有水有渝

    第13楼2010/01/27

    应助达人

    药典还是比较值得依赖的，毕竟他有法律效力，可以做为仲裁的判定标准的。

0
    +关注 私聊

  • 小布丁

    第14楼2010/01/27

    没有看一下一部的只看了二部的了！

    lanbing08(longshwngsc) 发表:刚刚再往下翻了一下，这“醋酸氧铀锌试液”不是还在吗？一部附录里：



    我没看错啊！

0
    +关注 私聊

  • 小布丁

    第15楼2010/01/27

    药典标准本来就是医药企业必须遵守的最低标准，自己内部的质量要求肯定是不得低于药典水平的。

    对自己企业要求高点属于正常现象。

    creek(creek) 发表:谁把药典捧到这么高的位置， 我最看不起的就是药典。

0
    +关注 私聊

  • 小布丁

    第16楼2010/01/27

    一部还是有的，只是二部以前是有的现在没有了。

    土老冒豆豆(土老冒豆豆) 发表:试剂配制方法的删除部分

    （醋酸氧铀锌试液 取醋酸氧铀10g，加冰醋酸5ml与水50ml，微热使溶解，
    另取醋酸锌30g，加冰醋酸3ml与水30ml，微热使溶解，将两液混合，放冷，
    滤过，即得。）

    这个试剂被删除了，是不是因为它有辐射性啊，该试剂主要用于钠盐鉴别，是不是钠盐的鉴别也相应取消了这个项目的啊？

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-加2积分，加2经验;加分理由:观察的很仔细，奇怪了为什么是一部有二部删啊？
    +关注 私聊

  • kanjianwei

    第17楼2010/01/28

    楼主是大公司的？企业制定高于国家药典的内控标准时没错。但是有很多企业连最基本的药典标准都要打擦边球。中国药典是法典，权威不容忽视。还有其检查方法是公认的，你难道不用研究，还用老方法检查，若出现偏差时没人认可的？

    cpuswj(cpuswj) 发表:药典标准本来就是医药企业必须遵守的最低标准，自己内部的质量要求肯定是不得低于药典水平的。

    对自己企业要求高点属于正常现象。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-加2积分，加2经验;加分理由:欢迎参与讨论
    +关注 私聊

  • zj2635

    第18楼2010/02/01

    虽然药典还有不尽如人意的地方，但有方法总比没有方法好，而且药典的制定可是倾全国之力啊！

0
    +关注 私聊

  • yuanwanyu

    第19楼2010/02/01

    药典方法是经过多少次具体操作而制定的，而且是不同实验室共同操作的结果，他就是药品行业检测方法的法典

0
    +关注 私聊

  • IC_007

    第20楼2010/02/07

    水中月(lianlxh) 发表:药典的分析方法我个人认为，比其他的国标方法重复性更好，比较来说按照药典的方法不需做改动都能做出来。而其他的国标则没有这么容易做。

0
    +关注 私聊

  • 东风恶

    第21楼2010/02/18

    呵呵。。。

    lanbing08(longshwngsc) 发表:刚刚再往下翻了一下，这“醋酸氧铀锌试液”不是还在吗？一部附录里：



    我没看错啊！

0
查看更多