应助达人

基线漂移对积分的影响

应助达人

如图，小峰面积受损失

应助达人

如上的情况，峰高的影响相对来说可能会较小

楼主分析的很透彻呀！色谱好像都是以峰面积定量比较好。

部分赞同楼主的观点，对于保留时间密集集中、积分条件有限的情况下，峰高定量有其优势；早期峰高定量实际已经考虑到了记录仪纸速对其分离度谱图的影响，就像现在的工作站的功能一样，如果做进一步研究，您 会发现，测量速度对峰形影响的巨大，而且多在人们的习惯思维之外，所以造成了许多令人费解的问题。
对于大多数行业的色谱分析条件，峰高定量确实算落伍了，但还有其一定价值。

峰高反映的是检出信号的极大值,如在考查检测器的响应时,峰高比峰面积更能说明问题.

楼主总结的很全面，我也说一下我的看法，对峰型不太好的或者保留时间比较长、扩散比较严重的峰，峰高定量还是不太准确。个人观点。

学习中，不过平常都是用峰面积定量。很少用到峰高定量的。

应助达人

对峰型不太好的或者保留时间比较长、扩散比较严重的峰，峰高定量还是不太准确。个人观点。


为什么呢？

其实这个问题是比较灵活的。如果分离度不好、对峰面积处理不好的话，按照峰高计算恰当；如果柱温不稳定（影响峰高），还是按峰面积计算好。