+关注 私聊

  • 第12楼2005/10/16

    怎么会那样了？我没有用过ＰＥ的，但是听说还可以．今天看到了，看来ＰＥ的也不怎么样．我用热电的，用得还可以了，但是问题也很多，大部分都是我们想的办法，远水解不了近源，还是得靠自己哦！做Pb我们做得还可以，基本上每次都可以做到３个９，如果做不到就换我们配的标准溶液．你现在说你的重复性不是很好，怀疑仪器有问题，不知道你用了多长时间，校正过没有．自己可以买标样测试一下，看到底是仪器的问题，还是标准出了问题，工程师也不是什么都能解决的！

0
    +关注 私聊

  • 第13楼2005/10/17

    我们才开始用,仪器是新的!你能把你们的测试条件写出来吗?灰化温度,时间;原子化温度,时间;是用峰高还是峰面积进行定量计算?

0
    +关注 私聊

  • 第14楼2005/10/18

    管中窥豹！！！！！！

0
    +关注 私聊

  • 第15楼2005/10/18

    我觉得这个问题有些不可思议，PE的仪器质量是最好的，会出问题吗？你们测铅出了问题，那么测其他元素有没有这样的问题呢？如果测其他的元素也有这样的问题，那么仪器要检查一下了。如果只是测铅有问题，那么检查一下铅标准的配置过程是否有问题了。特别是萃取的过程要充分，否则标准的相关性肯定不好。

0
0
    +关注 私聊

  • 第17楼2005/10/19

    我用的是国产瑞利的。
    条件：灯电流3mA，狭缝0.2
    干燥105 15 15
    灰化800 15 20
    原子化2100 0 3 0
    净化 2300 0 2
    这是学生做出来的条件，相关系数一般都是3个9，条件也不是最佳，但是没有出现你说的那种情况，样品肯定没问题吗？

0
0
    +关注 私聊

  • 第20楼2005/10/23

    普析的氘灯扣背景只是个摆设

0
    +关注 私聊

  • 第22楼2005/12/25

    仪器有做相应的仪器性能测试检查维护调整么，如果有做
    仪器吸光值很接近是否有问题，
    （要看所选的波长是否在推荐条件里波长的最佳线性测试范围里）

    1,选择合适的标准曲线方程，用10,20,30,40,ppb的标准曲线去测试手工配置的10,15,20ppb看结果如何，
    用5,10,15,20,ppb的标准曲线去测试手工配置的10,20ppb看结果如何，
    互相测试，区分仪器测试结果大致的准确性
    2，用其他标准品来检测也行
    3，超出最佳吸光浓度范围
    就有可能1000的吸收值和800的吸收值对应的浓度结果一样
    同样，不在最佳吸光浓度范围的浓度的吸光值就有可能接近或一样了
    4，不然就有可能是配置标液等前处理过程的人工操作过程环节上的改善
    仅当参考！

    宁丽荣 发表:我们是PE的A600原子吸收,我们主要做铅,但是我们做出来样品的重现性不好,相关系数也不好,只能作出1个9,而且最可笑的是我们用两组不同的标准做标准曲线,两组对应的吸光值却很接近,举例说:我们配5,10,15,20,ppb的标准,和10,20,30,40,ppb的标准,做出来的结果是相对应的点的吸光值是接近的,我们不清楚到底是仪器出了问题,还是别的什么出了问题,恳请高手指点.(注:PE公司的维修工程师了也来了,他们只做一个系列标准,如果哪个点不好,他们就使劲做,直到相关系数做到3个9,然后他们就告诉我们说,仪器是好的.唉!郁闷!)

0
    +关注 私聊

  • 第23楼2005/12/25

    我同意楼上朋友的看法,其它元素是否也存在类似的问题;你的铅灯能量为多少,要不换一只铅灯试试,我也有过类似的问题,当时我测的元素是铬,后来换个灯就好了;如果以上都没有问题,再调调仪器条件,包括灰化条件,原子化条件等等,再不行,只能抓住PE工程师不放了!!

0
查看更多