碰到不懂的领导是很麻烦。不过，既然是营养元素，应该含量很高啊，怎么会配那么低的曲线，那你检测样品岂不是要稀释很多倍才行，象Ca这样的曲线最低点至少0.2ppm以上才做的好，用火焰原子吸收可以做。ICP-MS做低含量的有优势，对高含量的没优势
，用火焰原子吸收可以做

当然如果有光谱推荐使用光谱做最好了

但是有时候并不具备那么多可选择的仪器手段，同时也受到法规限制

例如生活饮用水分析，我认为ICPMS测定全部元素还是可行的方法，速度和成本都还理想，同时也是国标方法

高含量分析需要考虑碰撞反应池或者高分辨条件降低灵敏度

建议领导用一台MS搞定所有的事是以前aglient的销售的招数。
这么高的一些含量用MS来测的时候牵扯到很大倍数的稀释，会造成很大的稀释误差还有就是污染问题。
还有，你可以选择最小的丰度来测定高浓度了～～

每种仪器都有他的长处，扬长避短是行之有效的方法。Hg宜用测汞仪，Ca宜用火焰或ICP，Si宜用ICP

没有碰撞反应池的仪器测Ca就只能用冷焰条件试一下了（600W或更低功率）
如果含量高可以测Ca43 Ca44

Hg用ICPMS一样可以测的很好，曲线做不好是因为记忆效应，想办法去除记忆效应即是。

Ca如果能用ICP测的浓度这么高，用ICPMS选Ca43，Ca44应该也可以，曲线做不好很可能是带来的污染，想办法找下原因。不用碰撞反应池，ICPMS测定十ppb以上还是没有问题的。
如果浓度更低则要用 碰撞反应池 或者冷焰了。

Si没有碰撞反应池不好做，浓度高的 可以用Si29 试一下。

Hg还是比较容易测定，但是浓度有所要求，浓度达到几十个ppb以后，记忆效应会比较明显，冲洗时间明显加长

Si、Ca的干扰很大，Hg的记忆效应很大。

你试哈：0.05、0.10、0.50、1.00（单位ppm）看看
我用的是PE 2100DV 还可以啊

同意这个说法。但ICP-MS测这3个元素并不是强项，当然选用不同的测定条件也可以做好它。如果遇到能力验证，有其他光谱仪器做比对，心里会塌实很多。