希望跟大家共同进行了，很感兴趣

化学测量的不确定度评定比物理测量要复杂得多，有很多问题需要探讨，本人一直从事化学计量和ICP-OES工作，在这方面有一点体会，可以和大家共同探讨。也请大家提出一些建议怎么做更有效？我想可以有多种形式：
首先大家可以就一些基本的概念及理解进行讨论，怎么评定可以即适用，有不烦琐可以把工作中的遇到的例子提出来讨论。等合适得机会可以开研讨会等做面对面得交流，如何？

好，这样的东西我觉得从事例出发比较好~~

《国际计量学基本和通用术语》（ISO）中关于测量不确定度的定义是：表征合理地赋予被测量之值的分散性，与测量结果有关的参数。
在国际指南（GUM）《测量不确定度表示指南》中所指的测量结果指的是被测量的最佳估计值。被测量之值，则是指被测量的真值。因为被测量的真值是一个理想的概念，如何估计其分散性？实际上，国际指南（GUM）所评定的并非被测量真值的分散性，也不是其约定真值的分散性，而是被测量最佳估计值的分散性。
至于参数，可以是标准差或其倍数，也可以是给定置信概率的置信区间的半宽度。用标准差表示的测量不确定度称为测量标准不确定度。在实际应用中，如不加说明，一般称测量标准不确定度为测量不确定度，甚至简称不确定度。
用标准差表示的测量不确定度，一般包括若干分量。其中，一些分量用测量列结果的统计分布评定，并用标准差表示；而另外一些分量则是通过经验或其他信息而判定的（主观的或先验的）概率分布评定，也以标准差表示。
测量不确定度用u（不确定度英文uncertainty的字头）来表示。标准不确定度用小写“u”表示。扩展不确定度用大写“U”表示。

提问：仪器是否有测量不确定度？

很想看看你们的讨论，我最近也在做这方面的实验~~

支持你，正好学习下。虽然没积分奖励了，还是要顶下~`好帖

大家肯定感兴趣,但有没有具体一点的?

我使用ICP一年多了,很想跟您多学学

仪器是否有测量不确定度?应该有的.

根据目前国际上的定义,仪器本身(指的是仪器本身)没有不确定度,因为不确定度的定义是指与测量结果相关的参数,不确定度只于测量结果相关,所以仪器并不固有不确定度.这一点特别容易引起误解.但由于仪器的测量过程必然对测量结果的不确定度产生影响.所以,一般的表述是由于仪器引入的不确定度.这样就把仪器与测量结果的不确定度相关了.