+关注 私聊

  • 社区=冬季=

    第11楼2010/02/01

    同样你的观点，下次可以借鉴按照这种方法来做，谢谢

    【四季风】(gpwrx) 发表:有同感！确实有点笼统。
    是的“原始记录书写不规范”，不规范在什么地方，核查了多少份原始记录，有多少份原始记录不规范、是什么项目的原始记录（编号是多少）、是书写过程或是字体、还是用表格简单形式书写等一齐列出，这样才一目了然，清清楚楚。

0
    +关注 私聊

  • 社区=冬季=

    第12楼2010/02/01

    对，我们的确太简单了

    沙漠兄(wjr3000) 发表:不过，

    针对不符合项的描述似乎有点笼统，不够具体。


    比如，“原始记录书写不规范”，如何不规范了？（规定是怎样的？）我个人认为这样描述，可能会让受审核部门不知道如何整改。

0
    +关注 私聊

  • 风云小子

    第13楼2010/02/01

    看来，冬季 巡视大哥很谦虚嘛。对我而言，做的还不错了。沙漠兄是从较高要求的角度来看的。

    冬季(lylsg555) 发表:对，我们的确太简单了

0
    +关注 私聊

  • 快乐

    第14楼2010/02/01

    应助达人

    上次有专家来评审，我们评审完了，专家在写备忘录时，就写了“原始记录书写不规范”，行政领导又不太懂，专家走后，要整改，又不知道改哪些，最后是把查的报告调出来，自己找到原因，有一份原始记录的的空格处要画杠，而检测人员没有做

    【四季风】(gpwrx) 发表:有同感！确实有点笼统。
    是的“原始记录书写不规范”，不规范在什么地方，核查了多少份原始记录，有多少份原始记录不规范、是什么项目的原始记录（编号是多少）、是书写过程或是字体、还是用表格简单形式书写等一齐列出，这样才一目了然，清清楚楚。

0
    +关注 私聊

  • wzsh042800

    第15楼2010/02/01

    呵呵！学习了，谢谢！

0
    +关注 私聊

  • kinderpan

    第16楼2010/02/01

    内审内审，内部省省的

0
    +关注 私聊

  • caiwendi

    第17楼2010/02/01

    多学习才能做得更好

0
    +关注 私聊

  • 智慧的弟弟

    第18楼2010/02/02

    就这么简单？

0
    +关注 私聊

  • michale1978

    第19楼2010/02/02

    不错，挺好的，舍得借鉴

0
0
查看更多