没有吧，这凭他的数据也不能看出酸浓度高的话对元素发光强度有抑制作用啊。
而且如果采用硝酸和双氧水消解的话，硝酸和双氧水的影响应该没什么的，只要不加太多酸，赶酸都不用，大部分的硝酸都反应掉了，变成氮氧化物跑了。。。

结果还不是160左右，纠结啊....................................................................................

同啊，很是纠结...........................................

同样的样品，用AA能做出标准值吗？

同一只消解液在ICP和AAS机上读，相差大概15~20mg/kg呢

这个鸟标样就是这样的，我们试过很多次也没能大过180。

我们做了也是在180左右，从来没达到标准。

我们做的2582也是，用硝酸消解无论是石墨高温消解仪还是电加热板还是微波，基本上都在165-175左右。

这个东西，做过的人都知道苦。
ICP测就是不行。
一换成AA就基本ok了，同样一份溶液。
我个人认为是AA的雾化效率差，导致对样品的基体和标液相比，敏感性差。
可以用水稀释样品后相应降低曲线的浓度，然后再试。

这个现在大家都知道在AAS做很好，但是在ICP做的回收率就不行了。
你可以看一下2582的证书：
有Ca的基体效应存在。