您这个要求，好像需要两个都有阿

ICP的检出限不如石墨炉AAS，如果是补石墨炉的缺，还是要ICP-MS才能应对。可是ICP-MS贵很多，这就看钱了，呵呵

依你的描述，待测元素多，检出限又要低，全谱直读性ICP-MS!肯定的。只是对实验室要求高些，我建议推荐一下美国瓦里安的ICPMS,是所有同类仪器中灵敏度和检测限最好的，很多对灵敏度和检测限要求很苛刻的太阳能行业的用户都用我们瓦里安的ICPMS！如需要可联系我，我们是上海总代理，13916433164 陈。

【请注意：有新的问题请教】
单位同事电镜配能谱，想知道其同ICP的比较，如何搭配使用，各自优缺点？谢谢！

电镜+能谱：电镜主要是用于材料表面的微观形貌的研究，加能谱的目的也一般是想了解微区的化学成分(定性+半定量)，举个简单例子，一铝片上面有个黑点，你可以用能谱来看一下其成分，但是ICP基本上没可能。ICP主要测定材料的宏观的含量。当然你如果很有钱可以加上一个激光烧蚀的进样装置也可以考虑小面积的样品测试，但是和能谱测试的面积相比，还是远远大于的。
样品的形态上来分：电镜+能谱的样品为固体，一般最好是不含易挥发成分的，电镜使用时要抽真空。 ICP的样品必须最终变成液体(当然采用特殊进样装置的情况除外)。

首先，建议你在坛子里搜索下ICP-MS,ICP-OES的对比。
加上MS，感觉档次高了，但是否最适用呢？未必，最贵的不一定是最好的，最好的是最合适的。

MS对环境，前处理要求比较苛刻，检出限表现优异，但对于轻元素来讲，检出限未必好到哪去。

能谱和ICP还是有不少差别的，ICP和电镜配能谱貌似不搭界啊。
能谱是固体分析，样品前处理简单，定性不错，定量有待商榷。
ICP分析液体样品，固样需要前处理，定性，定量都可以。

如果以前原子吸收都能做的工作，我想，选个高端的ICP应该才绰绰有余，并且提高了工作效率。。。
（某些高端的ICP与石墨炉的LOD相近）

有沒有是從事玩具化學測試的呢?歐盟剛更新了化學的測試要求, 並於2013年實施, 其中某些元素的要求極限很低, ICP-OES是否能滿足其要求?

最好用ICP-AES配ICP氢化物就解决了

另：有单位测电子级的硝酸，HCl，HF 很多元素都要求小于20，或50ppb。请问一定要ICP/MS 吗？
石墨炉坏了的话MS是必须滴
必须地