+关注 私聊

  • suncowy

    第42楼2010/05/28

    每天给文审老师打一个电话，反复请教关于文审的问题修改情况，直到把他搞烦为止！按照认可委规定，文审老师不可以在再这样反复折腾实验室了，必须将文审意见经项目经理和处长签发后统一反馈实验室，可是有些老师还是这么不负责任的胡来啊。

0
    +关注 私聊

  • herodingo

    第43楼2010/05/29

    现在比以前难多了

0
    +关注 私聊

  • 《学无止境》

    第44楼2010/06/26

    是不是故意找你们麻烦

0
0
    +关注 私聊

  • uturn2009

    第46楼2010/07/24

    我们也是哦。都改了好几次了，就是过不了。真是让人伤心。

0
    +关注 私聊

  • pjfzyc

    第47楼2010/07/27

    我也遇到了这样的情况，申请材料被退回了。提出的问题和大家类似，当时心情特别复杂，总觉得自己能力有问题。以前也做过校准实验室认可，没想到在检测实验室上反而出这么多问题。看了大家的贴子后，总结出这个认可就是很严格啊！

0
    +关注 私聊

  • 小H

    第48楼2010/07/28

    有可能是故意刁难你，暗示你们的红包没到位呢！多联系联系，沟通沟通就可以，既然第一次的都过了，怎么可能会不行呢，背后工作做到位。

0
    +关注 私聊

  • gltjsp

    第49楼2010/08/02

    我们正在申请检测实验室认可，都半年了，反反复复，恨事麻烦！和你遇到的问题一样啊

0
    +关注 私聊

  • michale1978

    第50楼2010/08/02

    还有这种事，先告知通过又反悔的？

0
    +关注 私聊

  • michale1978

    第51楼2010/08/02

    3.程序文件缺乏可操作性。这点蛮难讲的。这么笼统的一句话不太好整改

    suyuangao(suyuangao) 发表:1.我們是第一方實驗室，質量負責人及內審員都有其它工作在身。老師就說這個就不行了，質量負責人最好是全職的，
    2.檢測標准如CPSC 16CFR1303不應申請認可，因不包含測試方法。這個很郁悶，我在CNAS網上看了很多實驗室都認可這個標准啊？
    3.程序文件缺乏可操作性。
    4.管理評審報告不完善。

    各位大俠能否提供一份管理評審報告給參攷？

0
查看更多