网上查的来的：

1．浓度型检测器（concentration detector）在一定浓度范围（线性范围）内，响应值R（检测信号）大小与流动相中被测组分浓度成正比（R∝C）。浓度型检测器当进样量一定时，瞬间响应值（峰高）与流动相流速无关，而积分响应值（峰面积）与流动相流速成反比，峰面积与流动相流速的乘积为一常数。绝大部分检测器都是浓度型检测器，如：热导池检测器(TCD)、电子捕获检测器(ECD)、液相色谱法中的紫外-可见光检测器(UVD)、电导检测器与荧光检测器也是浓度型检测器。凡非破坏性检测器均为浓度型检测器。

2．质量型检测器（mass detector）在一定浓度范围（线性范围）内，响应值R（检测信号）大小与单位时间内通过检测器的溶质的量（被测溶质质量流速）成正比，即响应值R与单位时间内进入检测器中的某组分质量成正比R∝dm/dt；。质量型检测器其峰高响应值与流动相流速成正比，而积分响应值（峰面积）与流速无关。这类检测器较少，常见的有氢火焰离子化检测器(FID)、火焰光度检测器(FPD)、氮磷检测器(NPD)、质量选择检测器(MSD)等。

ESI是浓度型检测器，APCI是质量型检测器。ESI响应与浓度基本没有关系，APCI响应随流速增加而增加。所以在ESI下尽量用小流速或者分流而不影响灵敏度。

书上说ESI是浓度型检测器，APCI是质量型检测器。
理论上分流不是使ESI灵敏度降低
但Agilent的工程师说会降低还不是一点点，
不知道是Agilent的工程师有问题还是书有问题。

ESI是浓度型检测器，APCI是质量型检测器

之所以说质量型检测器往往具有破坏性是指在检测过程中被测物的分子结构会被打碎成“零件”，然后检测器对“零件”产生相应。因此实际测到的数值与被测物的分子浓度无关，而与“零件”的总数有关。
APCI只是通过电晕放电让被测物分子带上电荷，不会打碎分子，因此APCI-MS是浓度型检测器。
至于液相色谱分流/不分流对质谱信号的影响那是另外的问题了

按照这个理论，应该都是浓度型的

hu老师好，您的意思也就是说EI、APCI、API源都是质量型，ESI源是浓度型？后面的俺理解，前面为啥都是质量型呢？

应助达人

俺的理解是不是EI、APCI、API最后进入检测器的带电粒子数有关？