+关注 私聊
  • tutm

    第11楼2010/02/14

    你们现在是这样做的吗?

    wengjx1980(wengjx1980) 发表:样品溶液配对,特别是在常用波长用吸光度大的溶液效果更好些

0
    +关注 私聊
  • tutm

    第12楼2010/02/14

    你们的做法说明已注意到上述第二项误差了,实践出真知啊。不过进口的比色皿就一定没这样问题?也许他们做过这样的配对检测。

    aizai(aizai) 发表:这个问题在我们实验室实际使用过程中有注意到,我们一般用蒸馏水和一定溶度的头孢曲松钠溶液分别作比对。

    不过我们部门特意进口了一对石英比色皿,所以很少专门做比对。
    说实话就实验器材等方面,国外的产品质量更有保证啊!

0
    +关注 私聊
  • 祥子

    第13楼2010/02/17

    看tutm老师说的有一定道理。


    记得,李昌厚的书上,说是用蒸馏水,用空气引起的误差要小,跟tutm老师说的一个意思。

    如果测量样品的浓度范围很窄,那选一个吸光度大的校误差,是可行的。

    如果范围很大呢,应该实用性不大了吧。



0
    +关注 私聊
  • tutm

    第14楼2010/02/17

    我想如果范围大的话,或者说要测的吸光度值高,比如1.0,那更应该使用有吸光度的溶液配对了,因为这时可能更会显示出光径的影响来。吸光度低的时候倒可能还显示不出差异来,极限的情况就是空气或蒸馏水,用它们应该是检测不到光径长度差异的。

    祥子(nemoium) 发表:看tutm老师说的有一定道理。

    记得,李昌厚的书上,说是用蒸馏水,用空气引起的误差要小,跟tutm老师说的一个意思。

    如果测量样品的浓度范围很窄,那选一个吸光度大的校误差,是可行的。

    如果范围很大呢,应该实用性不大了吧。

0
    +关注 私聊
  • 祥子

    第15楼2010/02/17

    恩,tutm老师说的是对的。

0