不同的说,自然

呵，你说的有道理，但是进一步讨论一下可能还是可以更清晰一点。
下面是我在百度上查到的，大家看一下也许可以更清楚： （来源 http://baike.baidu.com/view/30970.htm）
------
转基因技术与传统技术的关系
　　自从人类耕种作物以来，我们的祖先就从未停止过作物的遗传改良。过去的几千年里农作物改良的方式主要是对自然突变产生的优良基因和重组体的选择和利用，通过随机和自然的方式来积累优良基因。遗传学创立后近百年的动植物育种则是采用人工杂交的方法，进行优良基因的重组和外源基因的导入而实现遗传改良。
　　因此，转基因技术与传统技术是一脉相承的，其本质都是通过获得优良基因进行遗传改良。但在基因转移的范围和效率上，转基因技术与传统育种技术有两点重要区别。第一，传统技术一般只能在生物种内个体间实现基因转移，而转基因技术所转移的基因则不受生物体间亲缘关系的限制。第二，传统的杂交和选择技术一般是在生物个体水平上进行，操作对象是整个基因组，所转移的是大量的基因，不可能准确地对某个基因进行操作和选择，对后代的表现预见性较差。而转基因技术所操作和转移的一般是经过明确定义的基因，功能清楚，后代表现可准确预期。因此，转基因技术是对传统技术的发展和补充。将两者紧密结合，可相得益彰，大大地提高动植物品种改良的效率。
------
从以上这段来看，转基因技术应该是目标更明确、功能更明确的“杂交”技术，其产物可能超越自然产生的品种及速度，但基因改变的实质是类似的。

应助达人

转基因食品是指通过生物技术，科学家可以把某个基因从生物中分离出来，然后植入另一种生物体内。例如，北极鱼体内的某个基因有防冻作用，科学家将它抽出，植入西红柿里，于是就制造出新品种的耐寒西红柿。像这样含有转基因成分的食品就是转基因食品。

杂交是在同物种之间进行的，只是同物种之间的优化组合。
转基因往往是在不同物种之间进行的，变异较大，可能会变异成新的物种，具有不可知的更大危险性。

应助达人

杂交是安全的，而转基因安全有待验证。

不算，好比中国人取了个老外，生的孩子是个混血儿。

赞成这种比喻。
转基因就不是这么回事，犹如把其它动物的基因转到人类，天知道会出现什么结果。

首先声明哈，基因和DNA是有区别的。转基因和基因组杂交以及染色体杂交也是有区别的。一般层面上的杂交，比如骡子，这样只 是停留在染色体层面的杂交。它不会改变DNA本身的排序，只是改变了染色体的配对问题。好比亚洲栽培稻与非洲野生稻杂交，为了获取野生稻的强度和抗倒伏和结合亚洲栽培稻的种粒饱满，这种杂交是优生杂交。所有DNA无本质变化，也不可能自动游离活性基因片段出来。
我们说转基因食品有潜在的风险，但是并不是说所有GMO的东西都不能食用，这里讲的风险就是因为转基因的东西它的产生是通过优化基因片段，通过剪切原始DNA链上固定的表达基因，用一个更优化的活性基因进行转导，在整合为一个新的DNA链，经过复制表达，最后形成了转基因物种。转基因物种的风险在于，被剪切过的基因片段部位不在像原配的那么牢实——因为人为添加的基因片段活性很高，所以在自然界，这种人为引入的基因是一种侵入物，如果有可能，这些片段将会脱落，与人体特异部位的基因形成剪切替换，这样就形成了转基因风险。

GMO=Genetically Modified Organism=转基因生物=基因修饰生物
应该是通过人为手段将非本生物具有的DNA (基因)片段导入其它生物形成的基因修饰后的生物。
杂交水稻虽然通过人工干预、改变了某个水稻品系基因机构，但还是水稻种内基因，不是外来物种基因。因此杂交水稻不属于转基因或基因修饰生物范畴。

这么多专家给了解释，十分感谢啊！真学了不少。