+关注 私聊

  • 小鸟飞翔

    第11楼2010/03/04

    算是庇护吧

    雾非雾(mcds) 发表:把问题放在可控制的范围内去说，防止造成大范围的不利影响，也算是某种保护，只是妨碍了消费者的知情权。

0
    +关注 私聊

  • 小鸟飞翔

    第12楼2010/03/04

    应该有个类似欧盟每周通报，面向全社会的。

0
    +关注 私聊

  • 穿越时空

    第13楼2010/03/05

    就是,明明发现危害公众的问题,为什么只是内部通报,难道它只保障内部的安全,对公众就不用负责了吗!

0
    +关注 私聊

  • ghost99

    第14楼2010/03/05

    同意楼主说法，遮遮掩掩的作法害死人啊。

0
    +关注 私聊

  • 梧桐

    第15楼2010/03/05

    各行业部门内的潜规则，也是各部门的小金库资金重要来源和公务员灰色收入的重要来源

0
    +关注 私聊

  • jilinmhk

    第16楼2010/03/05

    花一些小钱搞定某些机构就可以了，这也是这些机构屡试不爽的捞钱的法宝。

    内部通报机制，是食品安全的害群之马！

    应该增加食品检测的透明度。

0
    +关注 私聊

  • 初学者&九点虎

    第17楼2010/03/05

    市场经济的法则都用上了

    ysd3(ysd3) 发表:是啊,当官需要花钱,当了官自然要把本钱赚回来,这是市场经济的法则.

0
    +关注 私聊

  • 初学者&九点虎

    第18楼2010/03/05

    这个顺口溜不错

    sxzhao(sxzhao) 发表:官僚体制内内部处理，讲讲朋友，收收回扣，老百姓买单有买命

0
    +关注 私聊

  • 初学者&九点虎

    第19楼2010/03/05

    哎，现实就是这样

    穿越时空(fscmj) 发表:就是,明明发现危害公众的问题,为什么只是内部通报,难道它只保障内部的安全,对公众就不用负责了吗!

0
    +关注 私聊

  • 初学者&九点虎

    第20楼2010/03/07

    这个建议不错

    xiaobird(tonyding) 发表:应该有个类似欧盟每周通报，面向全社会的。

0
查看更多