可以适当的提高一下初始柱温，没必要走两阶梯度，一阶就可以了。
另：进样口温度比检测器 还高啊，理由？

没理由，就是不懂啊

请问一阶温度的话，依您看多少度合适呢?

没有标样用面积归一法吧

1、确认是否有杂质峰被两个主峰掩盖，即样品中主要杂质峰必须被确认已经分离。
2、如果已经分离，那么目前的谱图分离情况已经很好，不需要改变色谱仪条件了。
3、谱图显得乱，是因为积分参数设置有问题。
调整积分参数思路如下：
1、可以考虑略降一点slope，因为目前积分底已经比较高于基线了。
2、slope降低后峰会更多更乱，但都是些很小的峰，对结果影响很小，因此可以设定一个最小峰面积或最小峰高来消除这些杂峰影响。这一设置值可以看情况设定。
经过这样处理后，看上去就简明了。
另：面积归一化的话，由于你这个东西不是烃类，估计还是FID，因此误差较大。用带校正因子的面积归一化比较好。但如果没有标样的话，有一些相关的杂原子有机物的FID相对校正因子计算公式，用这个公式对所有组分和杂质进行一下测算，结果也会准的多。要求实在不高的话，就这么面积归一化算了。要知道很多时候工艺并不在乎你的准确性，而是在乎你的稳定性，只要能告诉他们样品变化趋势，他们就满足了。

找一个同系物校正一下

感谢您不吝赐教，在积分问题上又学到了很多！我们是用FID，没有标样，校正因子是不是需要知道每个峰是什么物质？然后再统一与一个稳定的峰相比较，不是很清楚。

是的，必须知道每个色谱峰是什么杂质，好查找或计算相对校正因子。
相对校正因子就是说待测组分和某标准组分，都是同样的量到达检测器时，检测器给出的检出信号大小的相对值。
这里组分的量可以选择质量或物质的量，标准组分通常选择苯，检测信号通常选择峰面积。各种组分的FID相对校正因子是可以查到的，误差不大，要求不太高的时候可以直接使用。
对于烃类，由于在FID上的质量相对校正因子接近1，因此可以不考虑组分是什么。但你分析非烃就不成了。一般来说，烃类遵循等碳相应，即每个C产生同样的信号值。对于非烃，一般所有杂原子都不产生信号，与杂原子相连的C也无法产生一个正常C能产生的信号。一般-0H基团衰减相连的碳一半的信号，=O基团能够导致相连的C基本没信号。例如FID上，甲醇响应值明显低于甲烷，甲酸的信号微弱到甲烷的十分之一或更小。
相关文献我有，记不太清了，但大致如此。如果需要进行计算相对校正因子，我可以找一下给你。不过这东西真的不太有用，误差较大而且啰嗦。

对FID还有一种C重量法来计算校正因子，方法简单，据文献上的记载，对许多化合物来说，误差不是很大。

听君一席话，胜读十年书，我粗略看过几本书，从没有看过类似的内容，不愧是专家级，那请问我下面两种结构是不是响应因子就不同，需要进行校正呢？这种现象仅仅针对FID检测器吗？

刚刚针对FID检测器响应灵敏度问题看了一下书，发现有这么一段，不是很理解，请专家鉴定，第一段最后一句是说含氯的烃类会正常响应吗？