+关注 私聊
  • 工农兵

    第64楼2010/03/20

    先学会做人,其次成人,再做事。

0
    +关注 私聊
  • miss_fairy

    第65楼2010/03/20

    很难实行。和投入有关,实际不可能一碗水端平。
    其实,正常政府机构下属的实验室都是必须通过实验室认证认可的,不通过的不能行使其工作的。但实际是,有的环境很好,有的,尤其级别较低,地方财政不足的,确实由于投入不足而比较落后,使得检验能力不足(仪器、环境等条件不足)。但都很正规和负责。
    但很多商业的、私营的或企业的实验室情况参差不齐,好的也通过认证认可,很专业。差的就不说了,就是滥竽充数。
    在现实情况来说,就算立法也只能是空喊口号。
    国家立法应从实际出发,出台那么多只能发布不能实行的法规只能加剧社会和发展的不平衡,降低国家的威信。
    因此现阶段,还是应以监管为主。

0
0
    +关注 私聊
  • xiahuanihao

    第67楼2010/03/20

    实验室立法势在必行,大力支持!赞成。

0
0
    +关注 私聊
  • skybirdff

    第69楼2010/03/20

    同意 同意

    bxx426(bxx426) 发表:我国的检测实验室和校准目前在很多行业只强调行政授权,而不注重实验室检测技术能力的授权,许多实验室千方百计地去拿计量认证的授权,评审人员只关心有没有工程师资格、有没有设备,至于数据测得准不准就用发个标准溶液上仪器测一下就算是能力验证了。授权的产品标准几百甚至上千项,还都是全项目。有的产品几年也碰不上一次,谁知道能不能做得准啊?《计量法》中的许多条款都是几十年前的老概念,该好好改一下,向国际标准ISO17025的最新标准靠拢,做国际实验室互认吧。想到国际上去糊弄做个数据就没那么简单了。

0
    +关注 私聊
  • my_ad

    第70楼2010/03/22

    支持,该有的规范与法制

0
    +关注 私聊
  • tangming533533

    第71楼2010/03/23

    光立法有什么用,关键是看能不能真正有效的遵守

0
    +关注 私聊
  • audny

    第72楼2010/03/24

    :""
    所以会存在资源浪费,大型仪器设备重复购买的现象很多啊,什么大型仪器设备平台,效率是多少很可悲啊,而且检测人员在行业内的地位也亟待提高,工厂里不重视质量所以质检部不重要,工厂只要赚钱就好,产品监管部门不重视检测认为只是辅助环节,只要没有再发现一个三鹿。实实在在做技术做好技术还真蛮难的。

    sqcdcyong(sqcdcyong) 发表:实验室应该整合,小城市几个单位,如质检,卫生,环境,药监,工商,农业等都有实验室,人员浪费资源浪费,为什么不能有政府牵头,成立一个综合实验室,资源可以充分利用。检测数据直接对政府负责,不受任何单位牵制。

0
    +关注 私聊
  • wjpguangzhou

    第73楼2010/03/24

    应该说不同行业,实验室的发展水平都不同。比如食品医药行业实验室,其实大都是政府部门下属的实验室,并未对外开放。由于缺乏竞争和发展动力,检测水平和仪器设备很难满足目前社会的需求。

0
查看更多