+关注 私聊
  • 天天洗碗

    第11楼2010/03/11

    有这技术和财力不如花大力气控制控制源头

0
    +关注 私聊
  • fengmo4668

    第12楼2010/03/11

    关键还是一个经济效益的问题。就国内的企业状况,很多都是半死不活,把成千上万吨的产品(即便是有毒)销毁,或许不用别的对手的不当竞争,自己就能把自己的资金链搞垮。
    所以说,让企业自觉销毁,在某种程度上来说,就是劝他去自杀--而且是劝想好好享受人生的人去自杀!你们觉得这些企业会乖乖的听话吗?

0
    +关注 私聊
  • lyx1984

    第13楼2010/03/11

    所谓的“变废为宝”有数据支持吗??谁可以承担责任,若是再出问题谁负责?

0
    +关注 私聊
  • 云靜風輕

    第14楼2010/03/11

    簡直就是無語﹐現在花時間和金錢去整出個變費為寶的方法出來﹐意義何在﹖這個方法是准備用一次﹐還是准備以后會經常用呢﹖如果只是用一次的話﹐開發這個方法的成本﹐購買設備的成本又是如何計算的呢﹖是不是想告訴那些不法商人﹐叫他們別擔心﹐以后照樣生產三聚氰胺奶粉﹐沒被人發現的話﹐可以當奶粉銷售﹐萬一被發現的話﹐沒關系﹐處理一下﹐可以當飼料銷售。不知道這些人是不是太無聊了。自己有這方面的興趣和能力﹐建議用到其它的途徑﹐少用來做些傷天害理的事﹐或者是間接的做些傷天害理的事。另外我就不明白了﹐什么叫做浪費呀﹗毒奶粉是工廠生產出來的﹐工廠被查處了﹐他們也為此而買單了﹐毒奶粉自然應該銷毀啊﹗又沒有要銷毀奶粉的人去買單。何來浪費﹗銷毀的潛在價值還在于﹐警告那些犯法和准備犯法的人﹐萬一被查到了﹐后果很嚴重。提高犯罪成本﹐才能在一定的程度上減少犯罪﹐而不是象某君那樣的做法。孰重孰輕﹐請掂量掂量吧。

0
  • 该帖子已被版主-老多_小多加5积分,加2经验;加分理由:鼓励发表看法
    +关注 私聊
  • 翅膀还没硬的小鸟

    第15楼2010/03/11

    这个成本肯定是考虑过的,不然他们敢发布吗?
    好像把石墨变金刚石技术可行,资源消耗却不成比例,就没人提议建立这样的工厂了。
    不过我觉得奇怪的是:政令是一张白纸?还是现在都这样,上有政策下有对策(或者说是隐瞒)?

0
    +关注 私聊
  • 蛋神

    第16楼2010/03/11

    垃圾骗子 早就该销毁了,怎么又搞出花样来啊?
    让他全家天天免费喝这个奶粉好啦。喂出来的动物也免费给他家人吃就对了。

0
    +关注 私聊
  • dongyuzhang520

    第17楼2010/03/11

    变废为宝,是不错,不过监管要严格,否则后果更严重!

0
    +关注 私聊
  • hujiangtao

    第18楼2010/03/11

    应助达人

    这种处理会不会成本太高了

0
    +关注 私聊
  • fzy6868

    第19楼2010/03/11

    若果真的能出去有害物质,成本低的话也可以变废为宝,就怕打着幌子,做非法勾当。

0
    +关注 私聊
  • gield

    第20楼2010/03/11

    我相信我们吃的很多东西都是“变废为宝”的了
    或许在这些专业人士看来真的不差毒奶粉这一件

0
查看更多