菜头
第22楼2010/08/02
总结的很好,呵呵,专家呀。。。。。。。
buckbee
第26楼2010/10/09
非常好的总结,资深的评论。
Waters在高分辨上的技术路线有点小问题,W型飞行腔和串联IMS都不是最理想的方式。
QQQ方面ABI好多年前就是业界的老大了,只不过最近没有什么大的突破,说实话QQQ做到今天这个水平已经足以应付绝大多数应用了!很多厂家还在说高灵敏、超高灵敏真是不考虑客户的实际需求,为了赚钱瞎忽悠。
Ion Trap说实话要看是气质还是液质,气质的老大肯定是Varian(现在并入A家了,A家现在不太推崇气质的IT,可惜了)。液质上面,由于Thermo拥有线性离子阱,因此可以说有不少优势。
GC-MS,Agilent虽然是老大,但是商业上的成功并不代表其质谱技术就是NO.1,说实话他的7890对5975的业绩起了很大的拉动作用。Shimadzu倒是一家挺有意思的公司。就气质而言,PE、Thermo技术上面都各有特点,可惜没有获得与之相应的份额。
Thermo的Orbi并不是最优的方案,从原理上讲就是这样,未来肯定有更优秀的阱型(在数学模型上把那个“根号”去掉----哈哈,看得懂的人就看得懂)。而且在实际应用中对场地、环境和配套设施的要求比较高,在国内的实用结果很难能够做到100,000amu左右的分辨率,价格却比一般的TOF要高很多,不禁让人担心他未来的前途。说实话Orbi无论从技术原理上还是从工程成熟度上来看都还没有成熟,毕竟除了他们自己以外没有太多人在理论上继续完善。另外阱的大小,离子入射的条件,空间电荷效应等等,目前的Orbi仪器都没有达到一个比较稳定的状态,更谈不上优越。这台仪器的离子光学设计是Thermo眼下在售产品中登峰造极之作,能够达到目前的水平也确实不容易,赞叹一下这些伟大的先行者们!
zeng880907
第29楼2015/02/12
(在数学模型上把那个“根号”去掉----哈哈,看得懂的人就看得懂)哈哈,莫非是质谱研发的?也不像啊
我想吃肉
第30楼2015/06/17
专业大神,感觉TOF一出,离子阱直接被掐死了,AB的串接很资深,但是这么多年确实也没什么突破,别家的也都迎头赶上了,而且AB自己的液相不行,还要陪别人的,虽说软件已经兼容了,但是这种拼凑的,售后服务就有点尴尬了,作为用户,还是先调查一下哪家在当地的售后好吧,仪器都差不多,就看能不能用起来了