+关注 私聊
  • 药食同源

    第11楼2010/03/18


    GB 3838-2002中I类地表水粪大肠菌群标准为不多于200个/L
    用多管发酵法的单位是MPN/L
    如何与标准对起来呢?

0
    +关注 私聊
  • zmxorhhxa

    第12楼2010/03/18

    我们这么理解 MPN是最大概略数,也就是不太准确的 CFU是直接数出来的,是几就是几~~~ 两者没有非常直接的关联

0
    +关注 私聊
  • 药食同源

    第13楼2010/03/19

    正是当两者没有非常直接的关联,

    而标准为不多于200/L

    用多管发酵法的单位是MPN/L

    不就变成风马牛不相及了吗?

    该怎发出报告呢?


    急死了

    zmxorhhxa(zmxorhhxa) 发表:我们这么理解 MPN是最大概略数,也就是不太准确的 CFU是直接数出来的,是几就是几~~~ 两者没有非常直接的关联

0
    +关注 私聊
  • 东北生长的苹果

    第14楼2010/03/19

    你报告就出MPN/L吧,这个问题好像没有这么难解决,以前单位是个/L,但那是不标准的,现在MPN/L是标准的,犯不上在这个问题上绕圈吧.我觉得GB3838-2002上写的也没错啊.

0
    +关注 私聊
  • 药食同源

    第15楼2010/03/19

    客户说:“哎,那标准上是200个/100mL,你给我来一个MPN/100mL,你那实验室是干什么来的…”
    把报告交给客户一看,一句怎么两个单位不对的,就丢回来了…

0
    +关注 私聊
  • zhuh7501

    第16楼2010/03/21

    也在迷惑中,等待最终的结果。

0
    +关注 私聊
  • diy-1

    第17楼2010/03/21

    制定标准的这票人,没有与国际接轨。搞的大家很难做,

    药食同源(stannum_hk) 发表:而且再说GB 3838-2002(个/L)还是现行有效,难不成同一个实验室里,饮用水(MPN/L)就必须用多管发酵法?地表水(个/L)就必须用滤膜法?不能只用一个方法吗?

0